Nors savivaldybės Kultūros ir meno tarybos posėdyje buvo kalbama, kad jau kovo 16 d. turėtų būti aiškus Draudimo priežiūros komisijos sprendimas (jai buvo apskųsti du neigiami draudimo bendrovės sprendimai dėl nuostolių kompensavimo) dėl Šakiuose sudaužytos mergaitės skulptūros, panašu, kad ir toliau situacija skendi biurokratinėje pelkėje.

Skulptūros autorius Kęstutis Dovydaitis patikina, kad nieko nežino, su įmone, kurios vairuotojas padarė įvykį, jam susisiekti nepavyksta, apie sprendimus jis niekaip neinformuotas. Skambiname pačiam UAB „Raginėlis“ direktoriui Rimantui Gervei. Jis irgi sako nieko nežinantis ir sutinka, kad situacija ir kebli, ir nemaloni.

 

„Įdomiai su tuo draudimu dėliojasi, nežinau“, – sako pašnekovas ir prasitaria duodantis 60 proc., kad Draudimo priežiūros komisijos sprendimas bus neigiamas.

Kokių veiksmų tuomet jis planuotų imtis? Sako neįsivaizduojantis, bet teigia, jog 25 tūkst. eurų suma jam neįkandama ir apskritai atrodo per aukšta.

„Butą Pasvaly už tiek gali nupirkti, nežinau. Gal galima ją restauruoti“, – mintimis dalijosi UAB „Raginėlis“ vadovas.

Laukiant Draudimo priežiūros komisijos verdikto, skulptūros atstatymo klausimas stringa ir rajone, mat kalbėta, kad, prieš imantis lėšų rinkimo, reikia sulaukti būtent komisijos sprendimo, viliantis galbūt sprendimas bus palankus ir žala bent iš dalies kompensuota.

Visgi jeigu bus reikalinga pagalba renkant lėšas skulptūros atstatymui, tuo savanoriškai sutiko užsiimti Šakių verslo ir informacijos centras. Nors viename paskutinių straipsnių nuskambėjo savotiškas kaltinimas šiais įstaigai dėl galimai netinkamo mugės, kurios metu įvyko incidentas, organizavimo, patiksliname, kad pernai mugę organizavo ne Verslo centras, o UAB „Mugių centras“.

„Draugo“ inf.