Konkursą laimėjusi, bet eiti direktorės pareigas nepaskirta Aistė Bakaitė nesupranta, kodėl meras Vyriausiosios tarnybinės etikos išvadą traktuoja kaip šiurkštų pažeidimą, nors jos turimuose dokumentuose žodžio „šiurkščiai“ niekur nėra. D. Pavalkio nuotr.
Gintarė MARTINAITIENĖ
Kovo 9 d. konkursą Šakių kultūros centro direktoriaus pareigoms užimti laimėjo šios įstaigos direktoriaus pavaduotoja Aistė Bakaitė, tačiau meras Edgaras Pilypaitis jos eiti šias pareigas nepaskyrė.
Meras potvarkį pasirašė kovo 30 d., išvakarėse gavęs ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pažymą. Anot rajono vadovo, neskirti A. Bakaitės nuolatine vadove lėmė aplinkybių visuma. Pirmiausiai E. Pilypaitis įvardija jau anksčiau žinotą dalyką – Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) 2020 m. birželio 3 d. sprendimą, kad, eidama Šakių miesto vietos veiklos grupės pirmininkės pareigas, A. Bakaitė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti. Tiriant buvo nustatyta, kad A. Bakaitė nenusišalino ir pasirašė Šakių miesto VVG valdybos posėdžio, kuriame spręsta dėl jos pačios įdarbinimo Šakių miesto VVG administravimo paraiškai įgyvendinti, protokolą. VTEK vertinimu, A. Bakaitei tai neabejotinai sukėlė interesų konfliktą ir privalėjo nusišalinti. Nuo pažeidimo nėra praėję nė metai, nors turėtų būti praėję treji. Be to, pasak mero, pasirašant potvarkį vadovautasi ir Kultūros centrų įstatymo nuostata, kur nurodoma, kad tiek pretendentai į vadovus, tiek patys įstaigų vadovai turi būti nepriekaištingos reputacijos, o vienas iš požymių, kada asmuo tokiu nelaikomas, – būtent Viešųjų ir privačių interesų derinimo tarnyboje pažeidimas. Tiesa, įstatyme minima, jog „šiurkščiai pažeidęs“, nors VTEK išvadoje žodžio „šiurkščiai“ nėra.
STT pažymoje, anot rajono vadovo, informacija dėl pažeidimo pakartota, o teisė apsispręsti palikta atsakingiems asmenims, šiuo atveju – merui. Jis sako, kad apskritai įstatymai turėtų būti peržiūrėti, ir mano, kad A. Bakaitei net turėjo būti neleista dalyvauti konkurse. Tiesa, prieš pavedant A. Bakaitei laikinai eiti įstaigos vadovės pareigas, taip pat užklausimas buvo duotas VTEK, kuri nurodė, jog laikinas vadavimas nėra laikytinas skatinimu, išrinkimu į aukštesnes pareigas, vadinasi, laikinai vaduoti ir būti pavaduotoja gali ir jokio pažeidimo nėra.
Pati A. Bakaitė sako nesuprantanti, kodėl meras potvarkyje jos pažeidimą vertina kaip šiurkštų.
„Pagal turimus dokumentus aiškiai yra išdėstyta, kad pagal tuo metu galiojusį įstatymą padarytas pažeidimas nėra traktuojamas kaip šiurkštus, atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes ir oficialią konstitucinę doktriną, poveikio priemonės taikomos tik Šakių miesto vietos veiklos grupėje, kurioje einant pareigas ir buvo padarytas pažeidimas, ko pasekoje man nėra draudžiama laimėjus konkursą užimti įstaigos vadovo pareigas. Turiu galimybę per 30 d. mero potvarkį skųsti, ką ir planuoju padaryti“, – sako A. Bakaitė ir priduria, kad pokalbis su meru išties nebuvo malonus, o faktą apie neskyrimą eiti pareigas ji pirmiau sužinojusi iš spaudos.
„Balandžio 1 d. 9 val. buvau pakviesta pokalbiui su meru ir supažindinta su potvarkiu. Tačiau jau 8 val. ryto buvau gavusi „Laikraštis „Valsčius“ redaktorės paklausimą, kaip reaguoju į potvarkio turinį, ką ketinu toliau daryti. Apmaudu, kad tokius faktus pirmiau tenka sužinoti iš spaudos, o ne pokalbio metu“, – apmaudo neslepia konkursą laimėjusi, bet eiti pareigas nepaskirta kandidatė.
Kadangi kitas pretendentas į Šakių kultūros centro vadovus buvo dabartinis Griškabūdžio kultūros centro direktorius Mindaugas Kriaučiūnas ir jis surinko vos keliomis dalelėmis mažiau už 8 balus surinkusią A. Bakaitę, kai pereinamas balas yra šeši, naujas konkursas skelbiamas nebus. Kaip informavo meras, oficialiai buvo kreiptasi į M. Kriaučiūną, kuris sutiko, jog visos reikalingos procedūros būtų vykdomos toliau, tad šiuo metu dėl jo tinkamumo eiti pareigas yra pateikta užklausa STT.
Pats M. Kriaučiūnas situacijos išsamiau komentuoti nelinkęs ir patikino, kad kol kas galutinis taškas nepadėtas ir sprendimas eiti pareigas nepriimtas, mat kandidatas gali ir atsisakyti eiti pareigas. Kaip bus, pasak M. Kriaučiūno, parodys laikas, mat nemato prasmės prisišnekėti anksčiau laiko.
„Džiugiausi už Aistę, kai laimėjo, bet jeigu jai nepavyko... Į tą vietą galėjo pretenduoti bet kas“, – nedaugžodžiavo pašnekovas, pridūręs tik tiek, kad ir laimėti, ir pralaimėti reikia mokėti gražiai.