Gintarė MARTINAITIENĖ

Praėjusį pirmadienį savivaldybėje buvo sušauktas Etikos komisijos posėdis, kuriame buvo svarstomas jauniausio tarybos nario Mindaugo Valaičio elgesys. Kol kas, kaip informavo Etikos komisijos pirmininkas Vaidas Balčiūnas, išsamesnio tyrimo dėl politiko elgesio nuspręsta nepradėti, o galutinė išvada bus priimta išklausius M. Valaičio pasiaiškinimą.

Suabejojo projekto skaidrumu

M. Valaitis – jauniausias ir bene vienas tyliausių rajono tarybos narių, tačiau baigiantis kadencijai sugebėjo pakliūti net į etikos sargų nemalonę. Viskas prasidėjo po praėjusio mėnesio Regioninės plėtros komiteto ir tarybos posėdžių, kurių metu M. Valaitis pažėrė nemažai kaltinimų ir įtarimų Kudirkos Naumiesčio Šv. Kryžiaus Atradimo bažnyčios klebonui Donatui Jasulaičiui bei suabejojo jo parengto ir taryboje patvirtinto projekto skaidrumu. Tarybos narys tvirtino girdėjęs, kad bažnyčios rūsyje, kuriame pagal projektą planuojama įrengti patalpas bendruomenės reikmėms, kažkada netgi buvę karmelitų kapai. Tad jis suabejojo, ar taip nenaikinamas kultūrinis paveldas, ar sutvarkyti visi reikalingi dokumentai, norint vykdyti projektą. Nors tai patvirtino ir vyriausioji architektė Vita Valaitienė, ir vicemeras Algimantas Damijonaitis, o vėliau pats D. Jasulaitis dokumentus pristatė savivaldybei, visgi M. Valaičiui ramybės nedavė tai, kad galbūt neatlikti archeologiniai tyrinėjimai ir taip nusižengiama paveldosaugai. Šiuo klausimu jis jau kreipėsi į Kultūros ministeriją ir laukia atsakymo.

  

Būtent dėl išvardytų ir panašaus pobūdžio pasisakymų M. Valaitis ir buvo svarstytas Etikos komisijos posėdyje. „Mes turėjome nuspręsti, ar pradėti tyrimą dėl jo, kaip politiko, netinkamo elgesio, nes kilo abejonių dėl jo pasisakymų objektyvumo kitų asmenų atžvilgiu, taip pat suabejota jo pateiktos informacijos teisingumu, argumentuotumu. Tačiau kol kas to nedarysime, nes pirmiausiai turime išklausyti jį patį ir tada priimti galutinį sprendimą“, - po posėdžio informavo Etikos komisijos pirmininkas V. Balčiūnas. Kilo klausimas, kas konkrečiai iniciavo šį posėdį ir jaunojo politiko svarstymą. V. Balčiūnas teigė, kad tai padarė jis, kaip Etikos komisijos pirmininkas, nes suabejojo, ar M. Valaitis nepadarė klaidų.

Pats M. Valaitis, paklaustas, kaip vertina faktą, kad yra svarstomas Etikos komisijoje, kalbėjo: „Normaliai. Priešrinkiminis dalykas ir tiek. Jie dirba savo darbą, o aš, kaip tarybos narys, politikas, atstovaujantis rinkėjus, iškėliau klausimą ir norėjau, kad būtų patikslinta informacija. Nemanau, kad padariau kažką blogo, tad būtent tai ir pabandysiu paaiškinti Etikos komisijos nariams“, - situaciją komentavo naumiestietis.

Tad mums kilo dar vienas klausimas. Kodėl, tarkim, Etikos komisijoje nebuvo svarstomi kito tarybos nario Henriko Zarembos pasisakymai, kai jis viename tarybos posėdyje šakietį Antaną Bacevičių, nuolat keliantį įvairius klausimus UAB „Šakių šilumos tinklams“ išvadino nesveiku. Tad ar tai etiška? Tuo iškart suabejojo ir Etikos komisijos bei tarybos narys Ronius Karopčikas. Tuomet jis iškart pareiškė, kad taip kalbėti negražu, neetiška ir tarybos nariui nedera. Jis siūlė, kad nors ir labai gerai žinomos A. Bacevičiaus problemos, visgi jam reikėtų parengti atsakymą, o ne žarstytis tokiais pasisakymais. „Dėl H. Zarembos pasisakymų niekas nesikreipė į Etikos komisiją ir niekam tai nesukėlė įtarimų, kad tarybos narys būtų peržengęs ribas. Buvo įvardinta, kad A. Bacevičius nesveikas, nes turi invalidumo grupę, tad prie tokio pasisakymo prisikabinti būtų labai sunku ir tas tyrimas neturėtų perspektyvos“, - komentavo Etikos komisijos pirmininkas.