Gintarė MARTINAITIENĖ

Apie savivaldybės tarybos narių norą uždirbti daugiau rašėme prieš mėnesį, kai jie svarstė klausimą dėl užmokesčio koeficientų didinimo. Tuomet šis sprendimas nebuvo priimtas. Šį kartą, nors ir kritikuojami Vyriausybės atstovo bei raginami nesididinti algų ir atsižvelgti į kitų savivaldybių patirtį, kai tokie siekiai baigėsi teismais, tarybos nariai nepakluso ir nusistatė ne tik didesnius, bet ir diferencijuotus išmokų dydžius. Vyriausybės atstovas tik gūžčiojo pečiais ir stebėjo nevaldomą politikų minią.

Nuotr. Mero J. Bertašiaus neįtikino Vyriausybės atstovo P. Ulecko (dešinėje) patarimai nediferencijuoti išmokų, nes teisiškai taip tiesiog negalima. Rajono vadovas svečiui rekomendavo ramiai pasėdėti ir gerbti tarybos apsisprendimą.

Nepakluso teismo išvadai

„Jūs norite komitetų pirmininkams ir pavaduotojams didesnių atlyginimų, bet, deja, negalite. Šiais metais Molėtų savivaldybėje buvo precedentas, kai jie irgi norėjo didinti, bet teismo išvada tokia, kad tam tikrų pareigų ėjimas nereiškia didesnio išlaidų turėjimo ir neleidžia nustatyti didesnio atlyginimo dydžio“, - tarybos posėdžio metu akcentavo Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje Paulius Uleckas. Nors Administracinio teismo išvada galutinė, mūsų rajono tarybos nariai į ją numojo ranka. Po diskusijų ir Vyriausybės atstovo „nugesinimo“, mero Juozo Bertašiaus raginami, tarybos nariai nubalsavo už didesnes priemokas komitetų pirmininkams ir pavaduotojams. Meras komentavo, kad tie, kurie priėmė tokią išvadą, tiesiog nesuprato, ką daro.

 
Už darbą iš pašaukimo – minimali alga?

Be to, kitaip nei ankstesniais metais, tarybos nariai padidino ir visų tarybos narių užmokesčio koeficientą. Tai reiškia, kad paprastas tarybos narys gaus 0,3 vidutinio mėnesio darbo užmokesčio dydžio išmoką. Komiteto pirmininkui ji papildomai didinama 20 proc., o pirmininko pavaduotojui − 10 proc. Tad kiekvienas tarybos narys gaus ne šiek tiek daugiau nei 400 litų, kaip iki šiol, o 632 litus, komiteto pirmininkas 759 litus, o jo pavaduotojas – 696 litus. Reikėtų paminėti ir tai, kad tarybos nariai dar turi ir tiesioginius savo darbus, kai kurie yra pensijoje, bet gauna vienokias ar kitokias pajamas. Meras tikino, jog tarybos nariai dirba iš pašaukimo, bet už minimaliai algai prilygstančias išmokas tikriausiai „iš pašaukimo“ taryboje norėtų dirbti ne vienas.

Nors ne kartą į diskusijas bandė įsikišti P. Uleckas, meras jam rekomendavo ramiai pasėdėti ir gerbti rajono valdžios apsisprendimą. „Nereikia šiandien griauti to, ką apsitarę ir kam tarybos nariai pritarę komitetų posėdžiuose. Jei reikės ir mus privers, atitaisysime“, - teigė rajono vadovas. Šiuo klausimu jam pritarė ir tarybos narys Kęstutis Gudelevičius, samprotavęs, kad reikalui esant, taryba priims reglamento pakeitimą ir tiek. Ką gi, rajono taryba visagalė – neatsižvelgia į rekomendacijas ir aiškinimus, kad jų veiksmai neteisėti, jei reikės tik priims kitą sprendimą ir viskas. Kaip tarė, taip ir padarė. Už didesnes priemokas iš 22 tarybos narių nubalsavo 11, šeši susilaikė ir tik keturi (Irena Haase, Edmundas Rinkevičius, Rima Rauktienė ir Zenonas Ulkė) balsavo už tai, kad priemokos, kaip ir rekomenduoja P. Uleckas, negali būti diferencijuojamos. Tarybos nariai Vytautas Bitinas ir Aušrelė Pukinskienė šiuo klausimu išvis nebalsavo.

Dar prieš balsavimą Irena Haase teigė, jog reikėtų atsižvelgti į Vyriausybės atstovo pasiūlymus. „Negalime traktuoti kitaip. Norime to, ar nenorime, teismo sprendimas turi juridinę galią“, - bandė aiškinti politikė, siūlydama punktą dėl išmokų komitetų pirmininkams ir pavaduotojams tiesiog išbraukti. Meras jai atrėžė: „Nu, gausim liet, tai gausim. Kas čia baisaus, aš pripratęs“.

Diskusijos šiuo klausimu buvo kilusios ir komitetuose. Viename jų vicemerė Rima Rauktienė aiškino, kad nors ir negali kritikuoti teismo sprendimo, jai nutarime daug neaiškumų. „Iš pricipo, mes nardome turinyje, tačiau teismo sprendimo nepakeisime“, - pripažino ji. Taip pat vicemerė priminė, kad išvada galutinė ir neginčijama, tad ja reikėtų ir remtis. Visgi, kaip parodė paskutinysis posėdis, noras gauti didesnes išmokas aukščiau už bet kokias nutartis, rekomendacijas ar kitų savivaldybių patirtį.

„Kodėl iš darbo užmokesčio koeficiento 0.2 tyliai padarome 0.3 ir lyg viskas gerai. Aš tam nepritariu. Esu kategoriškai prieš. Manau, kad 0.2 yra pakankamos išlaidos, reikalingos tarybos nariui“, - tikino E. Rinkevičius. Tiesa, būtent dėl šio koeficiento didinimo buvo kalbama ir praėjusį mėnesį, tačiau dabar šis klausimas net nebuvo keliamas. Tiesiog sprendime jau buvo įrašytas didesnis koeficientas ir tiek. J. Bertašius į opozicijoje dirbančio kolegos pastabas atkirto, kad E. Rinkevičiui atvažiuoti iš Gelgaudiškio asfaltuotu keliu ne tas pats, kas kitiems į posėdžius atvykti po 20 ar 40 km. Meras turėjo ir daugiau argumentų, kodėl ne tik dydžiai turi būti diferencijuoti, bet ir išmokos didesnės – savivaldybė neprasiskolinusi, tarybos nariai puikiai dirba, mūsų politikų algos, pasak J. Bertašiaus, vienos mažiausių Lietuvoje. „Pasižiūrėkime, kas dedasi atskirose ministerijose. O čia, ubagišką tarybos nario darbo užmokestį paverčiat dideliu turtu. Argi tai praturtėjimo šaltinis“, - teiravosi meras. Kalbėdamas apie išmokas komitetų pirmininkams jis pabrėžė, kad jų darbo krūviai tikrai didesni nei paprastų tarybos narių. Ubagiška ta alga, ar ne, aukso vertės, ar bevertė, bet alga, už kurią tarybos nariai nepaisydami jokių rekomendacijų nubalsavo. Žinoma, valdančioji dauguma yra dauguma ir prieš vėją nepapūsi...