Keturis kartus teistas A. K. stojo prieš teismą, nes susigundė svetimu automobiliu. Už tai jam teismas skyrė lygtinę bausmę.
Griškabūdžio seniūnijos gyventojas, dirbantis, 41-erių A. K., apie praėjusių metų lapkričio 10 d. įvykius teisme pasakojo, kad iš ryto kartu su sugyventine išėjo pas netoliese gyvenantį draugą, iš kurio su sugyventine patraukė pėsčiomis į gretimą kaimą pas seserį. Teisme kaltinamasis A. K. teigė, kad eidami žvyrkeliu šalikelėje juodu pamatė stovintį „Opel“ markės automobilį. A. K. priėjo prie minėto automobilio. Anot jo, automobilyje ir aplink jį žmonių nebuvo, automobilio durelės neužrakintos. Atidaręs jas pamatė, kad užvedimo spynelėje yra rakteliai. Teismui A. K. prisipažino supratęs, jog automobilis jam nepriklauso, pats neturi vairuotojo pažymėjimo, be to, ir sugyventinė ragino automobiliu nevažiuoti, bet jis vis tiek sėdo prie automobilio vairo, liepė sėstis šalia sugyventinei sakydamas, kad tik truputį pavažiuos ir viskas. Nuvažiavo tik apie du kilometrus, kai pamatė jų link atvažiuojantį policijos automobilį. Staiga sustojo ir abu iššokę iš automobilio pradėjo bėgti į laukus, tačiau greitesni pasirodė policijos pareigūnai ir juodu sulaikė.
Teisme kaltinamasis A. K. dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi, pripažino, kad tiesiog kvailai pasielgė – gal norėjo prieš draugę taip pasirodyti. Teismo prašė neatimti realios laisvės, tvirtino, kad dirba ir mokės baudą, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, o jei bus pasodintas nelaisvėn, praras darbą ir vienintelį pragyvenimo šaltinį.
Kaltinamojo A. K. sugyventinė teisme pridūrė, kad jie būdami draugo kieme matė tolimoje, šalikelėje, vis dar stovintį baltos spalvos automobilį. Tarpusavyje svarstė, kodėl kažkas paliko automobilį tokioje vietoje.
Nukentėjusysis S. J. teismui pasakojo, kad automobilį „Opel Astra“, kurio vertė 100 eurų, lapkričio 10d. ryte iš savo sodybos kiemo nuvilko ant pagrindinio kelio, nes vakare pažįstamas žadėjo tralu nuvežti automobilį į autoservisą remontui. Apie 15 val. jis, būdamas namuose, pro langą pamatė keliu einančius du nepažįstamus žmones, kurie priėję prie jo palikto automobilio staiga į jį įsėdo ir pradėjo važiuoti. Automobilio savininkas iškvietė policiją, sėdo su dviem sūnumis į kitą automobilį ir bandė vytis vagis, tačiau užklimpo, o pavogtas automobilis dingo iš akiračio. Vėliau, pavykus išvažiuoti iš laukų, S. J. pamatė ant kelio stovintį jam priklausantį automobilį, greta jo policijos pareigūnes, kurios buvo sulaikiusios jam nepažįstamą vyrą ir moterį. Nukentėjusysis dėl vagystės pretenzijų nereiškė, nes pavogtas automobilis buvo grąžintas, žala nepadaryta, tačiau nori, kad asmenys, pavogę automobilį, atsakytų įstatymo nustatyta tvarka.
Teismas pripažino A. K. kaltu padarius nusikaltimą ir paskyrė devynių mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją sumažinus trečdaliu, paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas vieneriems metams.
„Draugo“ inf.
Dalė iš Griškabūdžio:
