baneris leidinys

ilgunaitis ovcarenko
Teismas Arnui Ilgūnaičiui, kuris nusikaltimo padarymo metu dar buvo nepilnametis, skyrė 7-erius metus nelaisvės. Eriko Ovčarenko / 15min nuotr.

Naujienų portalas 15min skelbia, kad birželio 19 d. padėtas taškas žvėriškos ir beprasmiškos žmogžudystės, įvykdytos Šakiuose, byloje. Arnas Ilgūnaitis, nusikaltimo padarymo metu dar buvęs nepilnamečiu, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu iš chuliganiškų paskatų nužudęs atsitiktinį praeivį.
 
Publikacijoje primenama, kad A. Ilgūnaitis buvo kaltinamas tuo, kad 2018m. gruodžio 8 d. vakarą Šakiuose, Draugystės take, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties tyčia užsipuolė atsitiktinį praeivį – 58-erių metų vyrą.

Pyktį, susikaupusį dėl draugų kompanijoje kilusių muštynių, jis išliejo ant niekuo dėtos aukos, vos tik išėjęs iš išgertuvių vietos.

„Susimušiau su draugais, o paskui išliejau pyktį ant pirmo gatvėje sutikto žmogaus“, – anksčiau yra sakęs kaltinamasis.

Praeiviui S.J. didele jėga kumščiais bei kojų spyriais buvo suduota ne mažiau kaip šešiolika kartų į galvą, kaklą, rankas bei krūtinę. Lūžo šonkauliai, veido srityje nustatyti daugybiniai atviri lūžiai. Dėl tokio nepažįstamojo išpuolio nukentėjusysis patyrė lemtingus sužalojimus galvos srityje ir netrukus dėl kraujo išsiliejimo į smegenis įvykio vietoje mirė. Tuo metu mokyklą dar lankęs septyniolikmetis užpuolikas buvo sulaikytas dar tos pačios dienos vakarą – jam pateikti kaltinimai iš chuliganiškų paskatų nužudžius žmogų. Už tai nepilnamečiui grėsė įkalinimas iki 10-ties metų. Sulaikymo metu sužvėrėjusiam A. Ilgūnaičiui nustatytas 1,84 prom. girtumas. Kartu už grotų trumpam buvo patupdytas dar vienas įtariamasis – 1996 metais gimęs blaivus jaunas vyras. Tačiau vėliau jam kaltinimai nepareikšti. Aukos kūne taip pat aptiktas didelis kiekis promilių – nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Pirmas teisminis posėdis šioje byloje įvyko dar pernai metų birželį. Tuo metu 2001 metais gimęs kaltinamasis jau buvo sulaukęs pilnametystės. Nagrinėjant bylą teisme, ekspertizė sprendė, ar A. Ilgūnaitis nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo laikino sutrikimo būsenos, ar galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Apklausiamas teisme vaikinas savo kaltę visiškai pripažino. Papasakojo, kad tą dieną vyko Kalėdų eglės įžiebimas, jis svečiavosi pas pusbrolio draugą bute. Ten kompanija vartojo alkoholinius gėrimus. A. Ilgūnaitis teigė, kad su vienu asmeniu jau kurį laiką konfliktavęs. Įvyko apsistumdymas, kaltinamasis iššoko pro langą. Vėliau buvo grįžęs į butą paliktų daiktų, tačiau jo niekas neįsileido. Išėjęs į gatvę jis sutiko nepažįstamąjį S. J., paklausė jo, į kurią pusę namai. Nepažįstamasis neva atšovęs – „gal per mažai gavai, kad klausinėji“. Tuomet prasidėjo smūgiai, kas buvo po to, kaltinamasis teigė neprisimenantis. Lyg atsirado prie parduotuvės, lyg su kažkuo dar susistumdė. Blankiai prisiminė ir tai, kaip policija jį bandė sulaikyti, kaip jis spruko nuo pareigūnų. Teisme A. Ilgūnaitis teigė tą vakarą buvęs piktas ir agresyvus – niekad toks nėra buvęs. Tikino tiesiog išliejęs pyktį ant atsitiktinio gatvėje sutikto žmogaus. Tai, kad užsipuolė ir nužudė žmogų, jis neneigė ir ikiteisminio tyrimo metu. Aiškino, kad buvo apsvaigęs, o dar palikęs išgertuvių vietoje akinius, todėl matė tik siluetus. Dėl padarytų veiksmų teisme jis labai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiųjų per savo mamą, norėjo jų atsiprašyti ir posėdžio metu. Turtinę žalą kaltinamasis sutinka atlyginti, tačiau nukentėjusiųjų pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra, jo nuomone, per didelis. A. Ilgūnaičio tėvai nukentėjusiųjų atsiprašė iškart po įvykio, bandė perduoti kaltinamojo tardymo izoliatoriuje parašytą atsiprašymo raštą, tačiau aukos artimieji jo nepriėmė, nepriėmė ir siūlytos finansinės paramos. Kaltinamojo tėvai teigė, kad prašomos atlyginti neturtinės žalos sumos  labai didelės, kad jų šeimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai, jie neišgalės tokių mokėti. Jau ir anksčiau kaltinamasis buvo teistas – 2018 m. gruodį (prieš pat lemtingus šiuos įvykius) Šakių rajono apylinkės teismo dėl melagingo įskundimo ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą bei dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Tuomet jam skirtas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti mokslą, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Šių metų birželį, skelbdamas nuosprendį byloje, Kauno apygardos teismas pripažino A. Ilgūnaitį kaltu ir skyrė jam 7-erių metų laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. gruodžio 8d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Byloje buvo pareikšti nužudyto vyro artimųjų civiliniai ieškiniai. Nukentėjusiajai R. J. teismo sprendimu A. Ilgūnaitis turės atlyginti 5 tūkst. 517 eurų turtinę žalą bei 25 tūkst. eurų neturtinę žalą, nukentėjusiųjų A. J. bei V. J. naudai priteista po 15 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

„Draugo“ inf.

Komentuoti

Apsaugos kodas
Atnaujinti

Prenumeruok E-laikraštį!

Reklama


traders-group

Esam Zanavykai


lietuva mes

esam zanavykai

Orai Šakiuose

Jei pageidaujate išsamesnės orų prognozės, paspauskite ant paveikslėlio.

Mūsų draugai

 

srtfondas

   

musu_laikas
 
 

 


Paskutinės naujienos


UAB "Daugtaškis" 2008-2016 Visos teisės saugomos