Seimo rinkimai jau šį sekmadienį, tad jau tampa tradicija, kad prieš rinkimus nešališkas politikos stebėsenos tinklas „Žinau, ką renku“ pakviečia į debatus, kuriuose siekiama labiau atskleisti kandidatus, jų požiūrius, vertybinius skirtumus. Šakių kultūros centre Sūduvos šiaurinės apygardos debatai vyko praėjusį ketvirtadienį, transliuoti jie buvo ir tiesiogiai internete.
Debatuose, kuriuos moderavo BNS žurnalistas Augustas Stankevičius, dalyvavo devyni iš dešimt kandidatų: Mantas Aleksa (Laisvės partija), Mindaugas Bastys (Taikos koalicija), Irena Haase (Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai), Darius Jakavičius (Lietuvos socialdemokratų partija), Inga Kupčiūtė (Liberalų sąjūdis), Ričardas Lekavičius (Lietuvos regionų partija), Vytautas Narušis (Tautos ir teisingumo sąjunga (centristai, tautininkai)), Giedrius Surplys (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga) ir Loreta Suodaitienė (Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“), kuri į renginį vėlavo bemaž 45 min. Jau iš anksto savo nedalyvavimą buvo deklaravęs partijos „Nemuno aušra“ kandidatas Vytautas Dzingulevičius.
Debatuose dalyvavo devyni iš dešimt kandidatų. D. Pavalkio nuotr.
Debatai, kaip įprasta, prasidėjo prisistatymu, kandidatai kalbėjo apie tai, ką gyvenime veikia, kokia veikla šiuo metu užsiima. Iškart valdantiesiems kando D. Jakavičius, teigęs, jog gana ketverių metų betvarkės, jis neabejojo, kad naująją valdančią daugumą formuos būtent jo atstovaujami socialdemokratai, tad ragino rinkimuose palaikyti būtent jį. Žinoma, to paties, kreipdamiesi į rinkėjus prašė ir kiti kandidatai. Pavyzdžiui, R. Lekavičius save irgi vadino geriausiu pasirinkimu ir geriausiu žmonių atstovu. I. Haase prašė leidimo tęsti pradėtus darbus ir kalboje nekart pabrėžė rinkiminį partijos šūkį – „Ginti ir auginti“. Ir dabar Seime mūsų apygardai atstovaujantis G. Surplys irgi norėtų gauti pasitikėjimo mandatą ir tęsti darbus, kaip privalumą įvardijo savo gebėjimą telkti, o ne skaldyti.
Pirmiausiai kandidatų buvo teiraujamasi, koks politikas ir kodėl jiems yra autoritetas. Tad G. Surplys, apversdamas klausimą iš kitos pusės, sakė, kad jam tikrai ne autoritetas Remigijus Žemaitaitis, o kaip pavyzdžius paminėjo prezidentus Valdą Adamkų ir Algirdą Mykolą Brazauską. Beje, šiuos politikus įvardijo ir M. Bastys bei D. Jakavičius, pastarasis minėjęs ir tarpukario politiką, prezidentą Kazį Grinių. R. Lekavičius teigė nematantis tokių politikų, kurie būtų pavyzdys ar į kuriuos būtų galima lygiuotis. V. Narušis žavisi Petru Gražuliu, I. Haase autoritetu laiko Ministrę Pirmininkę Ingridą Šimonytę, M. Aleksai prie širdies irgi savos partijos politikai – Tomas Vytautas Raskevičius, Aušrinė Armonaitė, bet teigė, jog jam labiausiai imponuoja nepatogiomis temomis kalbančios asmenybės, minėjo afroamerikiečių pilietinių teisių judėjimo lyderį ir aktyvistą Martiną Liuterį Kingą, buvusį JAV prezidentą Baraką Obamą. I. Kupčiūtė teigė konkrečių asmenybių neturinti, bet ją žavi bruožai, kuriuos turi tam tikri politikai. Anot jos, kaip gali nežavėti V. Adamkaus laisvės troškimas, Dalios Grybauskaitės tvirtumas, Viktorijos Čmilytės-Nielsen minkštumas ir tvirtas žodis, Viktoro Pranckiečio atsidavimas savo sričiai.
Kandidatams buvo pateikta ir keletas klausimų, atskleidžiančių, kas daugiausiai žino ne tik apie savo kraštą, bet ir globaliau, tad čia tarp pirmūnų buvo G. Surplys. Vėliau vyko TAIP ir NE sesija, kur uždavus klausimą kandidatai į viršų kėlė savo atsakymus. Jau pirmuoju klausimu, ar Rusija kelia Lietuvai egzistencinę grėsmę, išryškėjo R. Lekavičiaus vertybinė pozicija, mat jis vienintelis pasirinko NE ir teigė, kad „mes pirmiausiai patys sau keliame egzistencinę grėsmę <...> ir žinodami, kur mes gyvename, kokia geografinė padėtis, tampyt liūtą už ūsų kaip minimum neprotinga, bet šiandien dienai mes sėkmingai tampom“. Tokia kandidato nuomonė sulaukė daugelio oponentų atsako. Štai G. Surplys apskritai teigė nesuprantantis, kaip Laisvės gynėju save pristatantis kandidatas gali laikytis tokios pozicijos, mat teisę gyventi laisvai turi kiekviena valstybė. D. Jakavičius ir I. Kupčiūtė laikėsi nuomonės, kad Rusija kelia grėsmę jau seniai ir net pati sau, I. Haase kalbėjo apie būtinybę padėti Ukrainai gintis, o M. Aleksa ir M. Bastys šiuo klausimu nereplikavo.
Atsakydami į klausimą, ar Lietuvoje turėtų būti įvestas privalomas šaukimas, balsai pasiskirstė vienodai – keturi pasisakė TAIP, keturi NE (G. Surplys, D. Jakavičius, M. Aleksa, M. Bastys). Po šio klausimo prie kitų kandidatų prisijungė ir L. Suodaitienė, tad jau turėjo galimybę pareikšti nuomonę desovietizacijos tema – buvo teiraujamasi, ar tenkina desovietizacijos komisijos darbas ir tik du kandidatai (M. Aleksa ir I. Haase) teigė TAIP, mat likusieji šiai komisijai turėjo priekaištų. Šiuo klausimu abejojusi I. Kupčiūtė kalbėjo, kad priimant sprendimus turi būti ribos. Išsiskyrė kandidatų nuomonės ir atsakant į klausimą, ar Lietuvoje yra žodžio laisvė – NE korteles iškart pakėlė D. Jakavičius ir R. Lekavičius, abejojo, ką kelti, M. Bastys, vėliau kėlęs NE, bei V. Narušis. Apskritai buvo tik vienas klausimas, kur kandidatų nuomonės sutapo – visi sutiko, kad neturėtų būti didinamos Privalomojo sveikatos draudimo įmokos, siekiant paslaugų kokybės. Tiesa, G. Surplys kortelės nekėlė visai, mat taip tarsi protestavo, kad jam nebuvo suteikta teisė į repliką ankstesniu klausimu.
Debatų metu buvo suteikta teisė užduoti klausimus, tačiau klausimų jūros salėje nebuvo, o ir apskritai tarp ne itin didelio žiūrovų skaičiaus bemaž pusė buvo vienaip ar kitaip su kandidatais susiję politiniais ryšiais. Klausimai, užduoti internete, apskritai nebuvo pagarsinti, tad raginta rinkėjams pabandyti galimybę atsakymus išgirsti „Žinau, ką renku“ platformoje, nors tai padaryti irgi nebus labai paprasta, mat tik du kandidatai (D. Jakavičius ir M. Aleksa) ten aktyvūs ir atsakinėja į klausimus, keletą klausimą yra atsakiusi L. Suodaitienė, I. Kupčiūtė ir V. Dzingulevičius, likusieji nėra pareiškę pozicijos nė vienu iš klausimų.
Gana nuobodžią debatų atmosferą pabaigoje praskaidrino moderatoriaus prašymas kolegai iš dešinės pasakyti komplimentą, tad netgi opozicinių socialdemokratų kandidatas D. Jakavičius rado gražių žodžių valdančiųjų atstovei I. Haase, o ši – buvusiam socialdemokratui, dabar su Viktoro Uspaskicho Taikos koalicija į Seimą vėl kandidatuojančiam M. Basčiui. Beje, jis nesulaukė nė vieno klausimo apie savo išėjimo iš Seimo aplinkybes, pats švelniai debatų pradžioje užsiminė tik tiek, kad „paties politinė karjera buvo nutraukta 2018 m.“ Kaip žinia, tuomet nepakako balsų dėl jo Seimo nario mandato panaikinimo, tad kitą dieną informavo pasitraukiantis savo noru (buvo pripažinta, kad M. Bastys veikė prieš Lietuvos interesus, nors jis pats tai neigė).
Visą debatų įrašą galima rasti LRT mediatekoje bei „Žinau, ką renku“ platformoje.
Dalė iš Šakių:
