Savivaldybės administraciją pasiekė Darbo ginčų komisijos išvada, kad šimtus asmens duomenų neteisėtai išnaršiusiai ir iš darbo atleistai socialinio darbo organizatorei savivaldybė turėtų išmokėti piniginę kompensaciją. Savivaldybė su tokia išvada nesutinka ir sprendimą ketina skųsti.
Kaip jau skelbėme rugsėjį, rajoną sudrebino netikėtas skandalas, kai per Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą pasiekiamais registrais viena rajono socialinio darbo organizatorė neturėdama tam teisės ne vienerius metus įvairiuose registruose tikrino daugybės tiek Šakių r. savivaldybės, tiek kitų savivaldybių gyventojų asmens duomenis. Įvykį dėl piktnaudžiavimo tarnyba tiria ir teisėsaugos institucijos, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Moteris iš darbo buvo atleista birželio 28 d., praėjus vos keletui dienų po pastebėto pažeidimo. Tačiau priimtą administracijos direktoriaus sprendimą ji apskundė Darbo ginčų komisijai, prašė panaikinti administracijos direktoriaus įsakymą dėl atleidimo iš darbo bei priteisti neturtinę žalą.
„Darbo ginčų komisija dalinai patenkino jos skundą“, – informavo administracijos direktorius Vytautas Ižganaitis, pridūręs, kad išsamiai sprendimo komentuoti negali, nes jis neįsiteisėjęs.
Tačiau paaiškina, kad „savivaldybei priteista išmokėti tam tikrą kompensaciją, nes konstatuota, kad atleidžiant iš darbo pažeistos tam tikros procedūros“. Kokio dydžio tai suma, V. Ižganaitis neatskleidžia, bet patikina, kad keli, bet ne keliolika tūkstančių.
Visgi su Darbo ginčų komisijos sprendimu savivaldybė nelinkusi sutikti.
„Padarius tokį pažeidimą, apie kokias kompensacijas galima kalbėti, negali būti jokių kalbų“, – sako administracijos direktorius ir priduria, kad ruošiami dokumentai ir sprendimas bus skundžiamas teismui.
Anot pašnekovo, su pažeidimą padariusia darbuotoja „ne vieną kartą teko bendrauti, labai gabi, kompetentinga, atvira naujovėms, galėjo sėkmingai pasiekti darbe aukščiau“. Tad jis iki šiol svarsto, ar koją naršant svetimus asmens duomenis pakišo moteriškas smalsumas, ar buvo vykdomas kažkieno užsakymas. Kaip bebūtų, sako jis, žaisti su ugnimi nereikia, nes įstatymas yra įstatymas, o galiausiai visus taškus ant „i“ turėtų sudėlioti teisėsaugos institucijos.
Nijolė iš Gelgaudiškio:
