Kad ir nevieningai, tačiau paskutinio savivaldybės tarybos posėdžio metu buvo pritarta Šakių miesto su priemiesčiais bendrojo plano su GIS sistema keitimo koncepcijai. Nors tam tikri sprendimai dar laukia, tačiau principinė kryptis aiški – pasirinkta pirmoji alternatyva, orientuota į efektyvų miesto augimą, ribų praplėtimą.
Bendrojo plano keitimo sprendinius pristačiusi UAB „Atamis“ projektų vadovė Anželika Kažienė minėjo, jog planuojamą teritoriją sudaro viena miesto gyvenamoji vietovė ir devynios kaimo gyvenamųjų vietovių dalys, kurios išsidėsto kiek didesnėje nei 780 ha teritorijoje. Planuojama teritorija apima Šakių miesto teritoriją ir dalį Girėnų, Giedručių, Striūpų, Kumpupių, Valių, Daugėliškių, Aržuolupių, Krūtulių ir Matulių kaimų teritorijų (bendras planuojamas plotas yra 1 tūkst. 203 ha).
Ji atkreipė dėmesį, kad planuojamos teritorijos ribose dominuoja žemės ūkio naudojimo paskirties žemė (apie 541 ha).
„Tačiau planuojant urbanistines teritorijas to neturėtų būti. Tai signalas, kad turėtume peržiūrėti ir miesto urbanistines ribas“, – kalbėjo projektų vadovė, nekart pabrėžusi ir tai, kad apsiriboti siauruose rėmuose neteisinga, nes koncepcija rengiama 30-čiai, o plano sprendiniai – 10-čiai artimiausių metų.
Būtent ankstesnius sprendinius ji įvardijo kaip gana detalizuotus, todėl greitai atsiranda poreikis koregavimui, tad skatino žiūrėti plačiau, hipotetiškiau, pažymėjo, kad miesto šiaurinė dalis chaotiška, neužbaigta.
„Atlikome skaičiavimus, analizes ir skaičiai labai prieštaringi, nes nors žmonių skaičius mažėja, bet gyventojai nori plėtros, o mieste užstatymas labai tankus“, – pažymėjo A. Kažienė ir pridūrė, kad dabartiniai sprendiniai neatspindi paklausos ir poreikio gyvenamojo fondo plėtrai.
Anksčiau buvo suplanuotas kvartalas pietinėje dalyje, tačiau, jos vertinimu, šis sprendinys visiškai neaktualus, dabar patraukliausia kryptis plėtrai yra Jurbarko kryptimi. Būtent šie akcentai dokumente ir sudėlioti.
Opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis daugiausiai klausimų kėlė dėl sprendimo keisti V. Kudirkos, Aušros ir Vasario 16-osios gatvių kategorijas iš aukštesnės į žemesnę ir atkreipė dėmesį, kad šiuo metu jos tebepriklauso „Via Lietuvai“, todėl ragino aiškiai įvardyti, kur slypi tokių sprendimų šaknys – bus paprasčiau įrengti įvažiavimą į planuojamą prekybos centrą. D. Pavalkio nuotr.
Grįžtant prie plečiamų miesto ribų, kaip dėmesį atkreipė savivaldybės tarybos narė Raminta Jakelaitienė, reikia kalbėti ne tik apie tai, kad mieste padaugės bemaž 1 tūkst. gyventojų, tačiau ir apie tai, kad keisis mokesčių dydžiai, nes bus didesnės sklypų vertės. Todėl ji ragino gyventojams tinkamai iškomunikuoti šiuos pokyčius.
Anot A. Kažienės, netgi socialiai teisinga, kad Striūpuose, Giedručiuose ar Girėnuose gyvenantiems, kadangi jie naudojasi miesto infrastruktūra, mokesčiai turi būti tokie, kaip Šakių gyventojams. Visgi nors bendrajame plane administracinės ribos ir numatytos, automatiškai jos nepasikeičia ir tam dar reikės kitų sprendimų.
Bemaž daugiausiai diskutuota dėl siūlymo keisti kai kurių kelių kategorijas iš aukštesnės į žemesnę – iš B į C. Konkrečiai tai V. Kudirkos, Aušros ir Vasario 16-osios gatvės Šakiuose. Opozicija kėlė klausimą, o kodėl pasirinktos tik šios gatvės ir tas pats principas netaikomas, pavyzdžiui, Šaulių, Kęstučio ar Griškabūdžio gatvėms.
„Tai ir pasakykime, kad greičiausiai todėl, kad V. Kudirkos ir V. Grybo gatvių sankirtoje planuojamas prekybos centras („Lidl“ – red. past.)“, – sprendimų ir kas slypi po jais ragino neslėpti opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis, nes tiesiog paprastinamos sąlygos būsimam verslui įsikurti.
Savivaldybės Ūkio ir investicijų skyriaus vedėjas Martynas Remeikis posėdžio metu kalbėjo, kad esą jau dabar kai kurios gatvės neatitinka aukštesnei kategorijai keliamų reikalavimų ir jau vien todėl, pasak jo, reikėtų koreguoti bendrąjį planą.
„Ten net neatitinka B kategorijos. Šita gatvė atitinka tiktai C kategorijos gatvę šiai dienai. Jeigu bandysit pasimatuoti ir pasižiūrėsit, tai jūs rasite C kategoriją. Buvo daromi gyventojų kadastriniai matavimai, tai sklypai truputį paėjo į priekį ir atsidūrėm taip, kad ašinė linija jau neatitinka B kategorijos. Ir „Via Lietuva“ tai puikiai supranta“, – kalbėjo vedėjas. 
Ūkio ir investicijų skyriaus vedėjas Martynas Remeikis bei Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Jurgita Bosikienė laikėsi pozicijos, kad gatves savivaldybė vis tiek perims savo žinion, ir tvirtino, kad kai kurios iš jų jau dabar neatitinka aukštesnei kategorijai keliamų reikalavimų. D. Pavalkio nuotr.
Opozicijos lyderis apskritai nekart pabrėžė, kad šiuo metu minėtos gatvės vis dar „Via Lietuva“ priklausomybėje, kai kur vyksta remonto darbai, siūlė kalbėti ir apie srautus bei papildomas problemas, kurios atsiras minėtoje vietoje išdygus prekybos centrui.
Savivaldybės administracija atkakliai laikėsi pozicijos, kad nors šiuo metu minėtos gatvės ir neperimtos savivaldybės žinion, bet tikimasi, kad tai bus padaryta, o ketinimai žengti šį žingsnį jau buvo atlikti dar kiek anksčiau – rugsėjo mėnesio savivaldybės tarybos posėdyje.
„Bet nebuvo pasakyta ir neturėjome tokios informacijos, kad perėmus kelią bus mažinama jo kategorija“, – pyko E. Pilypaitis ir teigė nepritarsiantis tokiam siūlymui, nes jam „priesaika vykdyti įstatymus, gerbti juos ir atstovauti gyventojų interesams“ yra vertybiškai svarbiau.
Jo kolegė, savivaldybės tarybos narė Rasita Grincevičienė teiravosi, kodėl V. Kudirkos gatvės kategorija iki šviesoforo viena, o paskui jau kita, bet administracija tvirtino, kad „mes rinktis negalėjome, toks siūlymas“. Tad nors diskusijų ir įvairių klausimų netrūko tiek komitetų posėdžiuose, tiek ir taryboje, Šakių miesto su priemiesčiais bendrojo plano su GIS sistema keitimo koncepcijai pritarta valdančiajai daugumai ir Rimai Rauktienei balsavus už, šeši opozicijos nariai susilaikė, o Ričardas Lekavičius ir E. Pilypaitis buvo prieš.
Reziumuodama diskusijas tarybos narė Aušrelė Pukinskienė siūlė nesikabinėti prie netikslumų, taškelių ir brūkšnelių, o palaikyti plėtrą, galimybes ir judėjimą pirmyn, o opozicija dalinosi mintimis, kad antroji alternatyva realiai net nesvarstyta, joje sprendiniai iš ankstesnio bendrojo plano, tad pasirinkimas – vienas iš vieno.
Arūnas iš Ringaudų:
