Kovo 9 dieną Šakių rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį buvusiai Gelgaudiškio vaikų darželio „Eglutė“ vedėjai Audronei Stanaitienei dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir didelės vertės svetimo turto įgijimo. Buhaltere dirbusi Alina Baltrušaitienė išteisinta, byla nutraukta dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties.
Šakių rajono apylinkės teismas pripažino, kad A. Stanaitienė būdama vaikų darželio vadove, piktnaudžiavo tarnyba ir sukčiaudama įgijo didelės vertės svetimą turtą. Už šias nusikalstamas veikas teismas A. S. paskyrė subendrintą 200 MGL, t. y. 7530,12 Eur, baudą.
Teismas nustatė, kad kaltinamoji nuo 2005 iki 2009 metų savanaudiškais tikslais tinkamai neatliko pareigybės aprašyme nurodytų vadovo pareigų, diskreditavo pagrindinius valstybės tarnybos principus, klastojo darbo sutartis, darbo užmokesčio žiniaraščius, įsakymus dėl darbuotojų pavadavimo, darbo krūvių padidinimo, priemokų skyrimo, juos panaudojo ir, sukčiaudama savo bei kitų asmenų naudai, įgijo didelės vertės svetimą turtą, t. y. lėšas, kurios priklausė savivaldybės biudžetui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.
A. Stanaitienė pripažino savo kaltę dėl klastotų dokumentų ir dalies pasisavintų lėšų, dėl to labai gailisi. Ji paaiškino, kad visi darbai, kurie dokumentais buvo įforminti vieniems asmenims, o juos faktiškai dirbo kiti, buvo atlikti, jokių nusiskundimų niekada negavo nei iš darželio darbuotojų, nei iš darželį kontroliuojančių asmenų, vaikų darželio mokos fondo niekada neviršijo, savanoriškai į savivaldybės biudžetą grąžino 33 tūkst. 334 Lt.
Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog padarytos tyčinės nusikalstamos veikos, dalis veikų padaryta bendrininkų grupėje, kad kaltinamoji neteista, nei karto nebuvo bausta administracine tvarka, šiuo metu rūpinasi neįgaliu asmeniu. Teismas kaltinamosios prisipažinimo lengvinančiomis aplinkybėmis nepripažino, nes bylos nagrinėjimo metu jos parodymai nebuvo tikslūs ir nuoseklūs, savo parodymus davė atsižvelgdama į esamą situaciją, nenurodė tikslių aplinkybių apie kai kurių darbuotojų darbą.
Civiliniai ieškiniai dėl padarytos žalos šioje byloje buvo pareikšti civiliniams ieškovams, iš kurių trijų asmenų nusikalstamos veikos nagrinėtos atskiroje baudžiamojoje byloje, kurioje Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. priimtas nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir byla nagrinėjama apygardos teisme. Teismas mano, jog tikslinga šiuos civilinius ieškinius nagrinėti tuomet, kai bus priimtas galutinis sprendimas dėl visų kaltinamųjų. Civiliniams ieškovams pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą ir civiliniai ieškiniai bus nagrinėjami civilinio proceso tvarka, kai bus priimti galutiniai sprendimai abiejose baudžiamosiose bylose.
A.Baltrušaitienę Šakių rajono apylinkės teismas išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Byla dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų buvo nutraukta dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dar gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
„Draugo“ inf.
Nijolė iš Gelgaudiškio:
