Vykdamos į farmacininkų dovanotą kelionę medikės supainiojo interesus

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad už privačios farmacijos bendrovės lėšas į renginį užsienyje vykusios medicinos įstaigų vadovės supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Tarp tokių – ir dvi rajono medikės.
 
Pranešama, kad tokį sprendimą komisija priėmė, kai susipažino su dienraščio „Lietuvos rytas“ rugsėjo mėnesio publikacijoje „Jaukas Lietuvos gydytojams - ir Pažadėtoji žemė“ nurodytomis aplinkybėmis ir tyrimo metu surinkta informacija.

VTEK nusprendė, kad šešios medicinos įstaigų vadovės ir viena darbuotoja, pasinaudojusios farmacijos bendrovės „KRKA Lietuva“ joms asmeniškai suteikta dovana – apmokėtomis išvykos į konferenciją Izraelyje išlaidomis (kelionės, nakvynės, registracijos mokesčio), pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.

Interesus supainiojo Kauno Dainavos poliklinikos 2-ojo šeimos sveikatos priežiūros skyriaus vyresnioji ordinatorė Aušra Ulvydaitė, Gargždų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro vedėja Dalia Leškevičienė, Akmenės rajono psichikos sveikatos centro vadovė Virginija Krisinaitienė, Griškabūdžio ambulatorijos vadovė Stasė Česlova Žilienė, Kudirkos Naumieščio pirminės sveikatos priežiūros centro vadovė Audronė Račiūnienė, Kazlų Rūdos pirminės sveikatos priežiūros centro vadovė Marija Tebėrienė ir Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro vadovė Larisa Jelisejeva.

Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas valstybinėje tarnyboje dirbantiems asmenims draudžia priimti dovanas, jeigu tai gali sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą.

„Komisijos vertinimu, „KRKA Lietuva“ suteikta finansinė parama, siekusi apie 5000 litų asmeniui, yra įstatyme įvardinta dovana, kurios minėtos medicinos darbuotojos iš „KRKA Lietuva“ priimti apskritai negalėjo“, - nurodo etikos sargai.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Ar po žinios apie pavogtus Registrų centro duomenis jaučiatės saugūs?

klausimelis 06 05Jūratė iš Šakių:

Nesijaučiu saugi. Nors dabar stengiuosi ignoruoti įvairias įtartinas žinutes ir nepasiduoti intrigoms, ši duomenų vagystė tikrai neprideda saugumo jausmo. Ypač gaila senyvo amžiaus žmonių – jie dažnai nepasiskaito, nežino visų pavojų, todėl juos apgauti lengva. Pati esu tapusi sukčių auka – apgavo telefonu, praradau visą savo invalidumo pensiją. Po to tapau budresnė. Kai dabar sulaukiu skambučių apie neva „laimėtus prizus“, tik atsakau, kad iš dangaus niekas dykai nekrenta. Kaip sakoma, nemokamas sūris būna tik pelėkautuose... 

klausimelis 06 05 2

Edgaras iš Alytaus:

Šiuo metu viskas kelia nerimą. Nors šiandien mano duomenys galbūt ir saugūs, rytoj situacija gali pasikeisti. Jaučiuosi nesaugiai, nes matau tam tikrą neteisybę: jei paprastas žmogus bent kiek pavėluoja sumokėti mokesčius, jis iškart gauna pranešimą, o kai nutinka tokio masto problema valstybiniu lygiu, niekas nieko nežino ir kaltų nėra. Norint jaustis saugiau, reikėtų pradėti nuo didesnio skaidrumo viešuosiuose pirkimuose ir atlikti rimtus auditus. Tik tada būtų galima tikėtis realių pokyčių ir didesnio saugumo.

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3
Mes vertiname jūsų privatumą
Mes naudojame slapukus. Kai kurie iš jų yra būtini svetainės veikimui, o kiti padeda mums tobulinti šią svetainę ir jūsų naršymo patirtį (stebėjimo slapukai). Galite patys nuspręsti, ar norite leisti slapukus, ar ne. Atkreipkite dėmesį, kad juos atmetę negalėsite naudotis visomis svetainės funkcijomis.