Nepasitikėjimas UAB „Šakių šilumos tinklai“ vadovu Mariumi Mateliu tarp tarybos narių, panašu, tik auga, o meras Raimondas Januševičius prašo direktoriui „suteikti pasitikėjimo garantą“. Nors valdančioji dauguma balsais ir reiškia pasitikėjimą, bet klausimais kai kurie tarybos nariai vis labiau direktorių remia prie sienos. Opozicija netgi siūlė įtraukti į savivaldybės tarybos posėdžio darbotvarkę papildomą klausimą dėl nepasitikėjimo pareiškimo ir įpareigojimo M. Matelį atšaukti iš pareigų, vėliau gimė ir siūlymas Kontrolės ir audito tarnybai atlikti patikrinimą, tačiau šiems siūlymams pritarta nebuvo.
Atsakymų neina vadinti atsakymais
Praėjusį penktadienį posėdžiavusi savivaldybės taryba svarstė du su UAB „Šakių šilumos tinklai“ susijusius klausimus – dėl garantijos imant paskolą investicijoms finansuoti suteikimo bei 2025–2026 m. investicijų plano suderinimo. Visgi kai kuriuose komitetų posėdžiuose buvo grįžta ir prie dar praėjusį mėnesį UAB „Šakių šilumos tinklai“ vadovui užduotų klausimų, kuriuos jis įsipareigojo pateikti raštu. Tarybos nariai atsakymus gavo, tačiau neslėpė nusivylimo tiek jais, tiek paties vadovo pozicija. Kaip sakė Bernardinas Petras Vainius, kuriam pritarė ir Jonas Bakas Švietimo, kultūros ir sporto komitete, į kai kuriuos klausimus buvo galima atsakyti iškart iš tribūnos birželį vykusiame posėdyje ir ūkiškai, tad „iš aukšto žiūrėjimas“ į steigėją jiems nėra priimtinas. Juolab kad akivaizdu, kaip svarstyta, kad atsakymus tikriausiai teikė ne pats vadovas, o galimai juridines paslaugas įstaigai teikianti įmonė. Tiesa, kiek tokios paslaugos gali įmonei kainuoti, nedetalizuota, esą ši informacija „nėra viešai prieinama ir skelbiama“. Patys atsakymai taip pat neviešinami, tad nors klausimai buvo užduoti viešai, atsakymų viešai niekas pateikti nesivargina.
Klausimais ir pastebėjimais įmonės vadovą vis labiau prie sienos remia ne tik opozicija, bet atviriau nepalankumą jam reiškia ir kai kurie „valstiečiai“ bei socialdemokratai. Vienas tokių – Bernardinas Petras Vainius, pareiškęs, kad vadovu nepasitiki, bet klausimams pritariantis, nes „tai gyvybiškai būtina dėl pačios įmonės“. D. Pavalkio nuotr.
Štai tarybos narė Rima Rauktienė apskritai sakė negalinti atsakymų pavadinti atsakymais, nes jų nebuvo, ir traktavo tai kaip „ankstesnio elgesio, kuris buvo tribūnoje, tęsinį“. Panašiomis įžvalgomis komiteto posėdyje dalijosi ir Kristina Geršvaltaitienė, kuri cituodama vadovo atsakymą, jog „taryba nėra nė vienas iš valdomų organų įmonei“, retoriškai teiravosi: jeigu visgi toks požiūris, kodėl taryba reikalinga sprendimams dėl investicijų ar paskolų priimti.
„Tai čia man niekaip nesusiveda“, – stebėjosi K. Geršvaltaitienė, kuriai pritardamas kolega B. P. Vainius svarstė, ar tai sąmoningas pasityčiojimas, ar tų, kas rengė atsakymus, nekompetencija.
Tad jis nevyniodamas žodžių į vatą pareiškė vadovu nepasitikintis, bet pateiktiems sprendimo projektams teigė pritarsiantis, kadangi įmonei „tai gyvybiškai būtina“. Balsavimu valdantieji būtent tai ir deklaravo.
Siūlė atšaukti vadovą iš pareigų
Kitokią poziciją šiuo klausimu turėjo opozicija, parengusi sprendimo projektą dėl nepasitikėjimo vadovu pareiškimo ir įpareigojimo merui atšaukti M. Matelį iš pareigų. Tiesa, šio siūlymo, pavyzdžiui, Finansų ir rajono plėtros komitetas net nesvarstė, o kiti komitetai kad ir svarstė, bet darbotvarkėje klausimas neatsirado. Vienas iš motyvų, kaip pabrėžė meras, kad tai jo diskrecija ir jis pats, „be opozicijos įsikišimo, pajėgus priimti geriausius sprendimus.“ R. Januševičius paminėjo, kad įmonė yra maksimaliai kontroliuojama, kas savaitę klausimai aptariami su vicemeru Egidijumi Peleckiu, tad prašė mažiau destrukcijos, trukdančios konstruktyviam darbui, siūlė nesigilinti į toną.
„Jei nebus padaryta, kas sutarta, bus imtasi priemonių. Neužbėkime įvykiams už akių“, – sakė meras.
Opozicija siekė, kad į darbotvarkę būtų įtrauktas klausimas dėl nepasitikėjimo vadovu ir jo atšaukimo iš pareigų, vėliau inicijavo siūlymą savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai atlikti įmonėje patikrinimą, bet tiek kai kurie valdančiųjų atstovai, tiek meras teigė, jog su situacija susitvarkys ir be opozicijos įsikišimo. D. Pavalkio nuotr.
Visgi opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis dar vykstant komitetų posėdžiams traukė jo iniciatyva atkapstytą Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) balandžio mėn. nutarimą, kuriame konstatuojama, kad Šakių r. savivaldybės taryba pažeidė Šilumos ūkio įstatymo punktą dėl per 30 kalendorinių dienų nenustatyto UAB „Šakių šilumos tinklai“ šilumos gamybos ir (ar) tiekimo pajamų bazinio lygio antriesiems šilumos gamybos ir (ar) tiekimo pajamų bazinio lygio galiojimo metams. Teiravosi, kodėl tarybos nariai nebuvo supažindinti su šia informacija ir motyvavo, kad tai svarbi aplinkybė siūlant įtraukti klausimą dėl nepasitikėjimo vadovu į darbotvarkę. Visgi balsų dauguma tai padaryta nebuvo, kaip ir neatsižvelgta į opozicijos lyderio siūlymą savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai atlikti „Šakių šilumos tinkluose“ patikrinimą „dėl savalaikio ir teisingo duomenų VERT pateikimo šilumos kainai apskaičiuoti ir patvirtinti. Taip pat pateikti nuomonę dėl įmonės vadovo sprendimo pirkti buhalterinės apskaitos paslaugas iš šalies, kiek tai efektyvu ekonominiu ir laiko vadybos požiūriu“. E. Pilypaitis prašė pateikti ir „Šakių šilumos tinklų“ susirašinėjimo medžiagą su VERT nuo 2024 m. rugsėjo iki 2025 m. balandžio mėn. ir apgailestavo, kad savivaldybės taryba sprendimu atsisakė galimybės sužinoti atsakymus dėl procesų įmonėje, o meras opozicijos lyderio veiksmus apskritai traktavo kaip politinio šou darymą tik šįkart ne per Kukarskės globos namus ar Šakių kultūros centrą, o per „Šakių šilumos tinklus“. Tarybos narys Romas Pukinskas replikavo, kad be konkrečios užduoties ir terminų opozicijos lyderio prašymas Kontrolės ir audito tarnybai yra tik eseistika ir pageidavimų koncertas.
Investicijos – skolintomis lėšomis
Visgi pereinant prie konkrečių įmonės planų, savivaldybės taryba valdančiųjų balsais suteikė iki 537 tūkst. eurų garantiją investicijoms finansuoti. Savivaldybės administracijos nuomone, kitos išeities nėra dėl įmonėje susidariusios sudėtingos finansinės padėties. Įmonės direktorius M. Matelis komitetų posėdžiuose pristatinėjo, kad iš skolintų lėšų numatyta Gimnazijos g. Šakiuose esančio biokuro katilo apžiūra ir atnaujinimas, rezervinio katilo įrengimo darbų užbaigimas, dūmtraukio atnaujinimas. Gelgaudiškyje planuojamas katilų pakurų keitimas, talpų atnaujinimas, techninio projekto parengimas siekiant įrengti efektyvią, atsinaujinantį kurą naudojančią katilinę. Plane ir saulės elektrinių Gelgaudiškyje ir Šakiuose įrengimas. Tarybos narys Ramūnas Kaunas, komiteto posėdyje klausydamas vadovo, prašė konkrečių terminų, iki kada planuojama atlikti išvardintus darbus. M. Matelis žadėjo, jog iki rugsėjo 15 d. viskas bus atlikta. Tarybos narys Ričardas Lekavičius ragino stiprinti darbuotojų pajėgumus, susiimti ir rimčiau pažiūrėti, nes dabar susidaro vaizdas, kad net elementariausių darbų pati įmonė nepajėgi atlikti, faktiškai visos paslaugos perkamos, o darant patiems būtų ir keliskart pigiau. Jis stebėjosi ir užsibrėžtu terminu, teigė nelabai įsivaizduojantis, kaip bus spėta, nes užtruks ir juridiniai klausimai, bet linkėjo sėkmės ir priminė, kad visa atsakomybė už vadovą bei veiksmus įmonėje tenka merui, vylėsi, kad nei jam, nei tarybos nariams nereikės patiems virinti trasų ar, jei kiltų, likviduoti avarijų padarinių, ir linkėjo sklandaus šildymo sezono. O kaip bus iš tikrųjų, parodys laikas.
Kornelija iš Šakių:
