Praėjusį trečiadienį savivaldybės kolegijos posėdžio metu aptarta trijų savivaldybės UAB-ų veikla, o kai kurios mintys ir prašymai iš bendrovių vadovų lūpų skambėjo labai panašiai, kaip ir pernai. Kaip ir tuomet, taip ir dabar sudėtingiausia situacija išlieka UAB „Šakių šilumos tinklai“, o diskusijos apie įmonę tęsėsi ir vadovui palikus posėdį.
Prašymas kaip ir pernai: tarifų peržiūra
Pirmasis prieš kolegijos narius sėdosi UAB „Šakių autobusų parkas“ direktorius Tomas Povilaitis, pirmiausiai atkreipęs dėmesį, kad per pastaruosius penkerius metus susiduriama jau su trečia įmonę paveikiančia krize. Jis paminėjo pandemiją, Rusijos karą prieš Ukrainą bei dabartinę situaciją dėl Hormūzo sąsiaurio, o kuro kainą apskritai vadino kosmosu.
Visgi kalbėdamas apie praėjusius metus, T. Povilaitis pasidžiaugė, kad nors veikla ir buvo sudėtinga, metus pavyko užbaigti su 30 tūkst. eurų pelnu. Dėlioja direktorius ir planus ateičiai, numatytas ir autobusų parko atnaujinimas, nors spaustis ir strateguoti, kaip išgyventi, reikia nuolat.
„Manau, kainas reikėtų peržiūrėti, nes tarifas patvirtintas 2018 m. Tada degalų kaina buvo 1,2 euro, dabar degalus atveža už 1,88. Jei 2018 m. įmonėje alga buvo 700 eurų, tai dabar – 1800 eurų. PVM irgi kilo nuo 9 iki 12 proc. Reikia suprasti tai. Pavyzdžiui, vienas įvažiavimas į Vilniaus autobusų stotį kainuoja 11 eurų“, – mintimis, paklaustas, ko tikisi iš steigėjo, dalijosi įmonės direktorius, beje, klausimą dėl tarifų peržiūrėjimo kėlęs ir pernai, o šįkart prašęs, kad savivaldybė neimtų dividendų.
UAB „Šakių autobusų parkas“ direktorius Tomas Povilaitis tiek pernai, tiek šiemet akcentavo būtinybę peržiūrėti tarifus, o meras ragino ateiti su konkrečiais skaičiais ir analize. D. Pavalkio nuotr.
Meras Raimondas Januševičius siūlė vadovui „pasidaryti analizę ir ateiti su konkrečiais skaičiais, tada ir bus kalbama su tarybos nariais“.
„Turbūt išvis tik du kartus istorijoje dividendai paimti, o šįkart nėra kalbos, kai kalbame ir apie minimalios algos didėjimą, kuro sąnaudas. Aišku, įkainio kėlimo irgi biudžete nenusimatę, nes bet koks įkainis kris ant savivaldybės“, – kalbėjo meras.
Dėmesys darbuotojams
Su 42 tūkst. eurų pelnu praėjusius metus pavyko užbaigti ir Kęstučio Vilkausko vadovaujamai UAB „Šakių vandenys“. Įmonės direktorius kolegijos nariams pateikė ataskaitos santrumpą, paminėjo, jog centralizuotą vandens tiekimo paslaugą teikia daugiau kaip 73 proc. savivaldybės gyventojų, o centralizuota nuotekų tvarkymo paslauga teikiama beveik pusei savivaldybės gyventojų. Apie veiklą kalbėdamas direktorius išskyrė ir pernai atliktus stambesnius darbus, pavyzdžiui, penkiose vandenvietėse (Pervazninkuose, Žygėnuose, Liepalotuose, Bliuviškiuose ir Gerdžiūnuose) įrengtus vandens gerinimo įrenginius, tačiau diskusijose su kolegijos nariais sutiko, kad apskritai žmonės suvartoja mažiau vandens, nelaiko kaimuose gyvulių, tad vanduo trasose užsistovi ir kol pasiekia vartotojus, praranda kokybinius parametrus. Taip pat pasidžiaugė, jog pavyko įdiegti perteklinio dumblo ir kvapų mažinimo technologiją, bent kažkiek atnaujinti parką – įsigytas ekskavatorius-krautuvas. Nuolat, kalbėjo direktorius, stengiamasi gerinti sąlygas darbuotojams, tad įsigyta ir gamybinėse patalpose pastatyta skalbimo mašina rūbams skalbti, nes dėl darbo pobūdžio darbininkų drabužiai dažnai išsipurvina, patalpose įrengti trys kondicionieriai.
„Didžiausias bendrovės turtas – darbuotojai“, – pabrėžė K. Vilkauskas ir pridūrė, kad visi rezultatai pasiekiami jų dėka, pasidžiaugė, kad įmonė įtraukta į TOP įmonių sąrašą.
Beje, veiklą pristatydamas T. Povilaitis taip pat reiškė padėką įmonės darbuotojams, tik vienintelis UAB „Šakių šilumos tinklai“ vadovas Marius Matelis kalbėjo taip, tarsi įmonė veiktų be jokio darbuotojų indėlio ir jokio gražesnio žodžio, skirto darbuotojams nebuvo. Visgi progresas yra, nes pernai darbuotojams žėrė kritiką, tai šiemet nebuvo ir jos.
Grįžtant prie UAB „Šakių vandenys“ ataskaitos, kolegijos nariai svarstė, kad reikėtų didesnį dėmesį skirti neapskaitytoms trasoms, skolų išieškojimui, o pats įmonės vadovas teigė, jog viskas daroma, tik kartais rezultatai nepasiekiami taip greitai, kaip norėtųsi.
Kolegijos nariai atkreipė dėmesį, kad tiek UAB „Šakių vandenys“ vadovas Kęstutis Vilkauskas, tiek prieš jį ataskaitą pristatęs „Šakių autobusų parko“ direktorius Tomas Povilaitis savo kalbose dėmesį skyrė darbuotojams, juos vadino turtu ir tais, nuo kurių priklauso įmonių rezultatai. D. Pavalkio nuotr.
Situacija sudėtinga, abejojama vadovo kompetencija
Kaip pernai, taip ir šiemet sudėtingiausia situacija išlieka jau minėtoje UAB „Šakių šilumos tinklai“. Įmonės direktorius M. Matelis kalbą pradėjo nuo audito išvados citavimo, kad įmonės vidaus kapitalas neatitinka Akcinių bendrovių įstatymo punkto, nes jis mažesnis nei viena antroji įstatinio kapitalo dydžio, ir kad dėl to turėtų būti sušauktas akcininkų susirinkimas, priimti atitinkami sprendimai. Tad kolegijos posėdžio metu prašė inicijuoti susirinkimą ir spręsti šį klausimą, nors kiek vėliau kolegijos nariai patikino, kad tai ne kolegijos posėdžio formatas.
M. Matelio vadovaujama įstaiga praėjusius metus baigė su daugiau nei 600 tūkst. eurų nuostoliu, o jis akcentavo, kad įmonė nuostolingai pradėjo dirbti nuo 2018 m., kai minusas sudarė 180 tūkst. eurų.
Jis taip pat kalbėjo, kad pjaunama šaka, ant kurios sėdima, nes skatinama daugiabučių renovacija, nors pačiai įmonei finansiškai tai nenaudinga. Kaip minusą įvardijo ir „Šakių komunalinio ūkio“ prijungimą prie įmonės 2020 m.
Kaip vieną didžiausių problemų įvardijo nusidėvėjusius katilus, apgailestavo, kad Gelgaudiškio katilinės reorganizavimas kol kas nusikėlęs, nes paraiška – rezerviniame sąraše, o Nacionalinis plėtros bankas ILTE lėšas vėl skirtys tik šių metų pabaigoje.
Posėdžio metu išryškėjo, kad dėl UAB „Šakių šilumos tinklai“ nesutarimas tarp socialdemokratų ir „valstiečių“ yra ir frakcijoje, o Bernardinas Petras Vainius (dešinėje) mestelėjo frazę, kad meras ir tarybos narys Giedrius Pulokas įmonės vadovą giria ir gina, priminė, kad socialdemokratai jau yra pageidavę valdybos sudarymo. D. Pavalkio nuotr.
Visgi nemažai kalbėta ir apie vadovo sprendimus, pavyzdžiui, buhalterinių paslaugų pirkimą iš šono, nes galiausiai šiais metais vėl grįžta prie pirminio varianto ir įmonėje atkurtas Finansų skyrius.
„Kas lėmė tokį sprendimą, kad buvo atleisti anie žmonės, pirkta paslauga iš išorės (per metus už 72 tūkst. eurų), dabar vėl grįžta prie to paties?“ – teiravosi opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis, tačiau vadovas teigė, kad žmonės nebuvo atleisti, išėjo savo noru, o rasti tokiai įmonei buhalterį esą itin sudėtinga, todėl sprendimai ir buvo tokie, kokie buvo.
E. Pilypaitis gana juokingais ir ne itin reikšmingais įvardijo procesus, kai turint 257 tūkst. eurų įsiskolinimų pernai į teismą buvo kreiptasi 17 kartų dėl 11 tūkst. eurų išieškojimo, tad svarstė, kada tokiais tempais galima išlyginti skolas, tačiau procesai šiuo atžvilgiu gana ilgi.
Nors įmonės situacija išties sudėtinga, meras nusiteikęs optimistiškai ir sakė, kad „racionaliai, tendencingai dėliojant reikės iškapstyti iš duobės šią įmonę, kaip ir buvo „Šakių vandenys ištempti“. Ne pirmą kartą prabylama ir apie būtinybę didinti įstatinį kapitalą.
Visgi jau vadovui užvėrus kolegijos posėdžio duris pasigirdo replikos apie jo nekompetenciją.
„Toks vadovas tik kėdei užimti“, – teigė E. Pilypaitis ir svarstė, kad jeigu reikėtų taryboje balsuoti už tokią ataskaitą, tai jis nebalsuotų, bet dabar sprendimai – mero.
„Autobuso vairuotojas be teisių“, – pridūrė posėdyje dalyvavęs savivaldybės tarybos narys Ramūnas Kaunas, o Artūras Varankevičius garsiai svarstė, jog tiesiog vienam vadovui per daug atsakomybės tvarkytis su tokia įmone, kurioje net pavaduotojo nėra.
„Ar ne per daug pačiam vadovui užkrauta? Ar nereikėtų laikinai pagalvoti apie valdybos sukūrimą tam tikram periodui?“ – klausimus kėlė A. Varankevičius, pabrėžęs, kad klaidos kainuoja, procesai sudėtingi, projektai didžiuliai, o Bernardinas Petras Vainius priminė, kad socialdemokratų frakcija pernai lapkritį buvo net raštiškai teikusi siūlymą dėl valdybos sudarymo ir įmonės veiklos priežiūros, bet...
Tiesa, prabilta, kad valdybos sudarymas – nepigus procesas, tad reikėtų įsivertinti ir finansinę pusę.
„Giedriau, mes matom, kad jūs su meru jį giriat ir ginat, o mes matom, kad yra blogai“, – kreipdamasis į kolegą G. Puloką sakė B. P. Vainius, aiškiai parodydamas, kad šiuo klausimu nesutarimas yra ir frakcijoje.
G. Pulokas teisinosi, kad niekas nieko negina, tačiau esą „ateiti į tokį gėrį niekas nenorės“, ir mestelėjo repliką, kad „pastatykit tada gerą“. Diskusijų išties netrūko, bet jeigu valdžiai, kaip svarstė opozicijos lyderis, gerai, nes sprendimai rodo, kad gerai, tai kitiems ir lieka tik mintimis ir nuomone pasidalinti.
Arūnas iš Ringaudų:
