Du besiribojantys žemės sklypai Kriūkų seniūnijos Joginiškių kaime įžiebė konfliktą tarp jų naudotojų. Danutė Budrevičienė sako, jog Juozas Masteika su savo sklypu „užlipo“ ant jos žemės ir dabar ji neturės galimybės privažiuoti prie ūkinio pastato, ogi Juozas tvirtina, jog žemės sklypo riba toje vietoje buvusi nuo seniai. Nacionalinės žemės tarnybos atstovai tikina, kad nesusitarus kaimynams gali tekti aiškintis ir teismų keliu.

Į redakciją kreipėsi Joginiškių kaimo Taikos gatvės gyventoja Danutė Budrevičienė dėl, jos nuomone, savavališko kaimyno elgesio. Nuvykus pas moterį, ši pirmiausiai rodo riboženklį, kuris ir įžiebė kaimynų konfliktą. Neseniai buvo atlikti ir besiribojančio sklypo, priklausančio kaimynui Juozui Masteikai, kadastriniai matavimai. D. Budrevičienės nuomone, kaimynas savavališkai perkėlė daugiau nei metrą sklypo ribos ant jos sklypo. Moteris pasakojo, kad namus statėsi 1985–1986 metais ir pirmieji kūrėsi Taikos gatvėje, vėliau ir kaimynas Juozas namus pasistatė. Pirminiai žemės sklypo matavimai, pasak Danutės, buvo atlikti 1995 m.

„Tuomet su Juozu žodiškai sutarėm dėl įvažiavimo prie ūkinių pastatų ir dėl sklypo ribos, kuri eitų per vidurį keliuko. Sakau – ir važiuojam, vienas ratas vieno eina, kitas kito“, – susitarimo detales pasakoja Danutė.

Pasak jos, taip ir gyveno iki šių metų, tuo keliuku ji važiuodavo iki ūkinių pastatų, Juozas prie kanalizacijos šulinio.

„Iki šių metų viskas buvo gerai. Bet jis paėmė ir pusantro metro sklypo ribą perkėlė. Balandžio 14 d., kuomet buvo atliekamas jo sklypo ribų ženklinimas, mes atėjom, riboženklis jau buvo įkaltas ir matininkas rodo, kad mūsų keliukas jau uždarytas, kad dokumentas, kuomet buvo atlikti 1995 m. geodeziniai matavimai, yra niekinis, – atviravo D. Budrevičienė. – Prie ūkinio pastato privažiuoti jau negalime, arba turime iškirsti medžius, griauti pastatą.“

Šiuo keliuku tiek J. Masteika, tiek D. Budrevičienė naudojosi abipusiu žodiniu susitarimu jau daug metų, tačiau neseniai įkaltas riboženklis įžiebė nesantaiką tarp kaimynų, abu pripažįsta, kad jau anksčiau reikėjo keliuką įteisinti. D. Pavalkio nuotr.

Beldžiamės ir į kaimyno J. Masteikos namus. Vyriškis nenustemba mus pamatęs ir tvirtina, kad jo sklypo riba yra ten, kur ir anksčiau buvo, kai 1995 m. buvo atlikti geodeziniai matavimai.

„Keliuko tokio čia nėra. Tas riboženklis ir yra mano, ir kaimyno žemės sklypo riba. Tas kelias tai yra mūsų bendras susitarimas: du metrus aš leidžiu, du metrus Danutė leidžia važiuoti. Kuomet darėm 1995m. tuos geodezinius, nebuvo nei medžių, nei kaimyno kalvės. Vėliau Budrevičiai pasistatė tą kalvę, parsivežė žvyro, šalia to keliuko stulpus pasitiesė, tas keliukas iš jos pusės lyg ir susiaurėjo“, – savo poziciją išsakė J. Masteika pridurdamas, jog iki šiol su kaimynais gyveno be jokių piktumų, leido ir būtų leidęs važiuoti savo žemės sklypu.

Vėl grįžtam prie šių kaimynų žemės sklypų riboženklio, įžiebusio konfliktą tarp kaimynų, kur susitinka ir Danutė su Juozu. Tikėjomės, kad kaimynai susitars taikiai, bet atrodo, kad Taikos gatvėje taika net nekvepia. Kone pusę valandos trukęs kaimynų pokalbis, ar greičiau ginčas, rezultatų nedavė. Danutė įsitikinusi, jog kaimynas pakeitė sklypo ribas, o Juozas – kad riboženklis įkaltas toje vietoje, kaip ir 1995m. atlikus geodezinius matavimus.

„Dar nežinojau, Juozai, kad tu toks melagis... Ar tau čia mažai vietos... Sąžinės neturi... Tu ir parodei, kur tą kuolą kalti, nuo kurios vietos ir matavo matininkas. Kaip tau ne gėda!“ – laikėsi savo Danutė.

Įsikarščiavęs Juozas, rodydamas riboženklį, šūkteli, jog jo sklypo riba yra čia ir kad „šitas taškas yra mirtinas“.

„Tau, Danute, bus gėda, kai ir kitas geodezininkas atvažiuos ir riboženklį pastatys toje pačioje vietoje, kur dabar yra, nes taip rodo prietaisas. Tu technologijų naujų, Danute, nepripažįsti“, – kalbėjo J. Masteika.

D. Budrevičienė būgštavo, kad, mums išvykus, J. Masteika tvora užsitvers, o šis tikino, kad dabar prie kanalizacijos šulinio teks jam pro kitur važiuoti. Išgirdusi pasiūlymą ir pačiai Danutei pasidaryti savo sklypo kadastrinius matavimus, ši tikino, jog tam reikalingos nemažos lėšos.

Budrevičiai nesutiko su matininko atliktais J. Masteikos žemės sklypo matavimais, tvirtindami, jog buvo pakeistos sklypo ribos, ir matininkui pateikė pastabas. Gegužės 9 d. Budrevičiai gavo sprendimą, matininkas Šarūnas Levanas tvirtina, kad J. Masteikos žemės sklypo riba, „kuri yra pamatuota geodeziškai, tik vietinėje koordinačių sistemoje teisinga. Dėl pateiktų pastabų kadastriniai matavimai nestabdomi“.

Situaciją pakomentavo ir Nacionalinės žemės tarnybos Šakių skyriaus viršininkas Algirdas Vaičiūnas. Anot jo, sklypo riba negalėjo pasikeisti, jei buvo anksčiau atlikti geodeziniai matavimai.

„Jei matininko būtų pakeistos tos ribos, tai Registrų centras pateiktų mums, kad priimtume išvadą,  kurie matavimai yra teisingi. Jeigu asmuo nesutinka su kadastriniais matavimais, gali reikšti pretenzijas matininkui. Toliau ginčai gali persikelti į teismus. Matininko sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo nustatyta tvarka“, – aiškino A. Vaičiūnas.