Sima KAZARIANLapkritį sukaks metai, kai rajoną sukrėtė STT pareigūnų vizitas, po kurio buvo areštuotas meras, Ūkio skyriaus vedėjas bei profesinio rengimo centro direktorė. Nors sudrumstas vanduo nusistovėjo, vis tik bylą dar gaubia nežinia.
Nuotr. STT pateiktomis žiniomis, ši aikštelė buvo įtarimų, dėl kurių rajono valdžia buvo nušalinta ir areštuota, pagrindas. Dabar teigiama, kad ją tiesiog reikėjo įtraukti į savivaldybės balansą.
Nei vienas įtariamasis vis dar negali komentuoti to, kas įvyko pernai. „Nieko negaliu komentuoti, kol nepasibaigs procesas, tačiau aš visada sakiau ir dabar sakau, kad nesu padaręs nusikaltimo“,- teigė rajono meras. Tiesa ryškėja, bet iš lėto. Kol kas STT tyrimo išvados, pasiekiančios savivaldybę rodo, kad bylos eiga įtariamiesiems palanki, jau kalbama ir apie tai, kad reali žala valstybei nebuvo padaryta.
STT Susisiekimo ministerijai pateikė prašymą atlikti patikrinimą, ar bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelė galėjo būti įtraukta į finansavimo programą ir finansuojama iš kelių priežiūros ir plėtros lėšų. Taip pat paklausta, kokio dydžio civilinį ieškinį ministerija keltų, jei savivaldybė būtų pažeidusi įgaliojimus.
Susisiekimo viceministro Vladislav Kondratovič pasirašytame rašte teigiama, kad Susisiekimo ministerija neįgaliota tikrinti savivaldybių tarybų sprendimų įsakymų teisėtumą ir apie jokį civilinį ieškinį neužsimena. Priešingai, ministerijos atsakyme STT rašoma, kad „kelių priežiūros ir plėtros programos lėšos gali būti naudojamos automobilių stovėjimo aikštelėms įrengti, statyti, taisyti, todėl savivaldybė galėjo skirti lėšų aikštelei įrengti. Reali žala valstybei nėra padaryta.“
Ministerijos rašte pažymima, kad vienintelis procedūrinis pažeidimas, jog įrengta aikštelė nebuvo nuosavybės teise perduota savivaldybei, ką padaryti ministerija savivaldybei ir rekomenduoja.
Tiek meras J. Bertašius, tiek Ūkio skyriaus vedėjas Kęstutis Kuncaitis jau seniai grįžę į savo postus, Marijampolės profesinio rengimo centro direktorė Marija Jurgilienė vėl dalyvauja rajono tarybos veikloje. Vis tik akivaizdu, kad nuo STT pareigūnų ši moteris nukentėjo bene labiausiai. Ji dar ir šiandien yra nušalinta nuo direktorės pareigų, rugpjūtį terminas jai buvo pratęstas iki lapkričio 20 dienos. Ar suėjus baudžiamosios bylos metinėms moteris galės grįžti į darbą, atsakys tik tolesnė bylos eiga.
Kol kas savivaldybę pasiekiančios tyrimo išvados nerodo, jog ši istorija būtų verta tokio dėmesio, kokio sulaukė pernai lapkritį. Tarnyba nepateikia jokių duomenų, kurie rodytų įtariamųjų kaltumą. Kaip teigia Kauno apygardos prokuroras, visi taškai turėtų būti sudėlioti iki Naujųjų metų.
Primename, kad praėjusių metų lapkritį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos pareigūnai, įtardami piktnaudžiavimą tarnyba, sulaikė Šakių rajono savivaldybės merą Juozą Bertašių, Ūkio skyriaus vedėją Kęstutį Kuncaitį bei Marijampolės profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiesčio skyriaus vedėją Mariją Jurgilienę.
Visi įtariamieji trims mėnesiams buvo nušalinti nuo pareigų, jiems sustabdytas darbo užmokesčio mokėjimas. M. Jurgilienė ir J. Bertašius rajono tarybos narių mandatus išsaugojo. Baigus galioti nutarčiai, meras ir Ūkio skyriaus vedėjas grįžo į darbą.
Oficialiame STT pranešime buvo rašoma, kad visiems sulaikytiems įteikti pranešimai apie įtarimus piktnaudžiavimu tarnyba.
Aiškinama, kad STT sudomino prie Kudirkos Naumiesčio profesinio rengimo centro esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Buvo tikrinama, ar skaidriai jos įrengimui panaudotos lėšos. Sulaikytų asmenų darbo vietose atliktos kratos, tyrimui paimti svarbūs duomenys. STT pareigūnai aiškinosi aplinkybes, susijusias su Šakių rajono savivaldybės vietinės reikšmės kelių remonto, priežiūros ir saugaus eismo funkcijai užtikrinti numatytų lėšų panaudojimo teisėtumu.
Ona iš Patamošupių:
