Gintarė MARTINAITIENĖ

Prieškalėdinis tarybos posėdis artėjančiomis šventėmis nedvelkė. Tarybos nariai net dviem sprendimo projektams išvis nepritarė, o kritikos projektus rengusiems taip pat negailėjo. Vienas iš nepatvirtintų – Architektūros ir urbanistikos skyriaus rengtas sprendimo projektas dėl rajono kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų sprendinių įgyvendinimo stebėsenos ataskaitos.

Pirmoji į tribūnoje stovinčią Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėją Vitą Valaitienę kreipėsi Raminta Bastytė. Ji priminė, kad svarstant minėtą klausimą jau komiteto posėdžiuose buvo pripažinta, kad jis parengtas netinkamai.

Priminsime, kad miesto bendrojo plano įgyvendinimo plane aprašoma socialinė infrastruktūra, gamtinė aplinka, teritorijų planavimas bei įgyvendinimas ir pan. Šį dokumentą, kaip ir vasarą bei rudenį kritikuotą bendrąjį miesto planą, rengė UAB „Taem urbanistai“.

„Jūs pripažinote, kad šio dokumento turinys nekoks. Jūs, kaip tokio rango specialistė, vyriausioji rajono architektė, tvirtinat tokio turinio dokumentus. Ar jūs nejaučiate jokios atsakomybės, kad tokie dokumentai būtų tinkamai parengti?“ – klausė R. Bastytė.

Ji teiravosi, ar vedėja negerbia tarybos narių laiko siųsdama skaityti tokio turinio dokumentus tiesiog paaiškindama, kad „gilintis nereikia, svarbu tik varnelę uždėti“. Tarybos narė ateityje ragino tiesiog prirašyti, kad „sprendimas reikalingas tik tam, kad greituoju būdu būtų stumiami projektai“.

V. Valaitienė kalbėjo, kad iki 2020 m. reikia spėti įgyvendinti Šakių miesto sutvarkymo projektą, parengti miesto bendrojo plano pakeitimą.

„Mes susitarėm su bendrojo plano rengėjais ir jie nemokamai parengė tą dokumentą, kad jis būtų patvirtintas ir nesitrukdytų mūsų tolimesni projektai“, – sakė vedėja.

Parengtą dokumentą viešai kritikavo Mindaugas Tarnauskas, Dinara Gudaitienė, o vicemeras Edgaras Pilypaitis vedėjos klausė, ar skyriuje dirbantys specialistai tiesiog negalėtų dokumento pakoreguoti ir, atsižvelgdami į pastabas, jį patobulinti. Vedėja patikino: „sunku pasakyti“.

Aušrelė Pukinskienė domėjosi, kokios bus pasekmės, jei tarybos nariai nuspręs klausimo netvirtinti.

„Pasekmės tokios, kad nebus rengiamas miesto bendrojo plano pakeitimas ir nebus įgyvendinta Šakių miesto tvarkymo programa“, – aiškino V. Valaitienė.

Tad kaip tarė, taip padarė. 11 tarybos narių balsavus už ir 13 susilaikius klausimas buvo nepriimtas. Visgi jis jau įtrauktas į šiandien vyksiančio neeilinio tarybos posėdžio darbotvarkę. Ar tarybos nariai nuomonę pakeis, parodys laikas. Tačiau pastaruoju metu ne viename posėdyje prabylama, ar Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja V. Valaitienė toliau gali eiti vedėjos pareigas, kai vis dažniau viešumon iškyla diskusijas keliantis kompetencijos klausimas. Laikinoji administracijos direktorė Inga Cibulskienė tikino nenorinti užsiimti politikavimu, tačiau pripažino, kad V. Valaitienės darbu nėra patenkinta. Matyt, netvirtindami vedėjos rengto klausimo, savo požiūrį parodė ir tarybos nariai. Į klausimą, ar administracija inicijuos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjos atleidimą iš darbo, I. Cibulskienė atsakė, kad parodys laikas. Be to, ji paaiškino, kad tinkamumą eiti pareigas apsprendžia ir įvairūs teisės aktai, valstybės tarnybos įstatymas, kitos procedūros, tarp kurių ir metinis vedėjų vertinimas. Šiais metais administracija su kiekvienu vedėju kalbėjo bei darbo rezultatus aptarinėjo vasario mėnesį.