Kur geriau gyventi, bute ar name?

klausimelis_07_27Sofija ir Šakių:

Pati turiu nuosavą namą ir galiu pasakyti, kad į namą reikia įdėti kur kas daugiau pinigų nei į butą. Žmogus, gyvendamas name, turi laisvę, nuosavą kiemą. Namą į butą keisčiau tik tokiu atveju, jeigu labai reikėtų. Žinoma, labai brangiai kainuoja namo šildymui reikalingas kuras, net pensijos neužtenka. Bet kokiu atveju namo į butą nekeisčiau. Butas gerai, nes mažiau rūpesčių, bet už kiekvieną mėnesį reikia mokėti ir mokėti.
 
klausimelis_07_27_2Arūnas iš Gelgaudiškio:

Kadangi dirbu, tai man geriau gyventi bute. Pats gyvenu bute. Savo būstu esu patenkintas, tik bėda ta, kad šilumos kainos labai didelės. Šiuo metu buto į namą tikrai nekeisčiau, nors turėjau galimybę tai padaryti. Bute gyventi man daug patogiau. Prie namo reikia daug dirbti. 
 
 
 

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Didėjanti imigracija Lietuvai nauda ar iššūkis?

klausimelis 06 02Ramūnas iš Šakių:

Matau ir naudą, ir iššūkį, o surasti tą aukso viduriuką nėra lengva. Kaip darbdavys vertinu teigiamai. Verslui reikia dirbančių, nesutinku su tais, kurie verkia, kad atvykėliai atima darbus – nebent iš tinginio. Kaip pilietis, manau, kad masinės imigracijos reikėtų vengti. Čia jau prasideda iššūkiai. Daug priklauso nuo tautybės, mentaliteto, tikėjimo. Pavyzdžiui, ukrainiečiai bėga nuo karo, čia kita situacija. O dėl kitų...Nežinau, kaip suderinti kvotas ir kur nubrėžti ribą...

klausimelis 06 02 2

Paulius iš Lukšių:

Man asmeniškai nelabai patinka – matau čia daugiau iššūkių nei naudos. Aišku, kaip darbdaviui ar ūkininkui pigi darbo jėga lyg ir tiktų, bet kaip piliečiui, galvojant apie savo vaikų ateitį, nesinorėtų, kad jie čia leistų šaknis. Atvykstantys dėl darbo neleidžia vietiniams pasikelti algų ar sąlygų. Matosi ir Europoje kas darosi – pavyzdžiai neįkvepiantys. Nepatinka, kad jie nesimoko kalbos. Manau, kad imigrantų kvotas reiktų ne didinti, o mažinti. 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3