Tarybos nario veiksmus Etikos komisija įvertino dvejopai

kaunas ramunas
Nuotr. Tarybos narys Ramūnas Kaunas įsitikinęs, kad, sprendžiant didelei daliai žmonių aktualų žemės mokesčių klausimą, jis nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.   

Lina POŠKEVIČIŪTĖ 

Rugpjūčio 13 dieną Etikos komisija toliau svarstė, ar tarybos narys Ramūnas Kaunas posėdyje nagrinėjant žemės mokesčio tarifą neperžengė viešųjų ir privačių interesų ribos.
 
Priminsime, kad šių metų gegužę tarybos posėdžio metu, svarstant žemės mokesčio tarifų nustatymą 2019 m., tarybos narys, ūkininkas R. Kaunas nusprendė, kad jam nereikia nusišalinti balsuojant dėl pastarojo klausimo.

Rajono vadovas Edgaras Pilypaitis kreipėsi į Etikos komisiją. Šis klausimas Etikos komisijos posėdyje buvo svarstytas birželį, o liepos mėnesį, susirinkus komisijai, paaiškėjo, kad savivaldybę pasiekė prašymas iš Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos, kur prašoma savivaldybės Etikos komisijos išsiaiškinti, ar Šakių rajono savivaldybės tarybos narys nepažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo.

Tuomet rajono savivaldybės Etikos komisija pradėjo tyrimą dėl to, kad R. Kaunas privačių interesų deklaracijoje nenurodė, jog yra Šakių ūkininkų sąjungos ir Šakių rajono žemdirbių asociacijos valdybos narys ir kad nenusišalino tarybos posėdžio metu nagrinėjant žemės mokesčio tarifų nustatymo klausimą.

Rugpjūčio 13 d. Etikos komisijos posėdžio pradžioje komisijos pirmininkas Tautvydas Šukys informavo, kad R. Kaunas rugpjūčio 9 d. patikslino privačių interesų deklaraciją ir deklaravo, kad yra minėtų organizacijų valdybos narys.

Etikos komisijai R. Kaunas pateikė raštą, kuriame teigia, kad tikrai yra Šakių ūkininkų sąjungos ir Šakių rajono žemdirbių asociacijos valdybos narys, ir pripažįsta, jog iki minėto rajono tarybos posėdžio dienos to nebuvo nurodęs savo Viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje.

„Tai buvo mano klaida, ją pripažįstu, dėl to labai apgailestauju ir po to, kai sužinojau apie šią klaidą, ją ištaisiau – savo narystę Šakių ūkininkų sąjungoje ir Šakių rajono žemdirbių asociacijoje deklaravau. Ateityje įsipareigoju laiku susitvarkyti su tarybos nario prievolėmis, kad panašūs atvejai nepasikartotų“, – rašte teigia R. Kaunas.

Etikos komisijos posėdžio metu jis dar pridūrė, nematąs jokio pažeidimo, kad dalyvavo nagrinėjant žemės mokesčio tarifų nustatymą, o jam mesti kaltinimai tėra politinis šou. Liepos 27 d. vykusio posėdžio metu, tvirtinant žemės nuomos mokesčio tarifus 2018 metams, R. Kaunas jau nusišalino nuo šio klausimo svarstymo. T. Šukys teiravosi, ar tokį tarybos nario sprendimą lėmė pradėtas Etikos komisijos tyrimas.

„Ne. Kažkaip spontaniškai išėjo. Nusišalinau, bet ateityje galvoju nenusišalinti, nes mano ir mano artimųjų mokesčiai neviršija 3 tūkst. eurų. Aš atstovauju žemdirbiškoms organizacijoms. Žemės nuomos mokestis liečia ne vien žemdirbius, o visus rajono gyventojus“, – kalbėjo R. Kaunas.

Šakių rajono savivaldybės Etikos komisija konstatavo, kad tarybos narys R.Kaunas nedeklaravo savo narystės žemdirbiškose organizacijose ir tokiu elgesiu pažeidė etikos normas. O dėl to, kad nenusišalino nagrinėjant žemės mokesčio tarifų nustatymo klausimą, tarybos nario veiksmuose Etikos komisija pažeidimų neįžvelgė. Tačiau ji rekomenduos jam ir visiems tarybos nariams reguliariai peržiūrėti ir patikslinti privačių interesų deklaracijas ir, kilus abejonėms dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto, svarstant kai kuriuos klausimus siūlytis nusišalinti ir dar aiškiau atskleisti nusišalinimo motyvus.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Kaip vertinate prezidento rinkimų rezultatus?

klausimelis 05 14Virginijus iš Branduoliškių:

Rinkimuose dalyvavau. Balsavau namuose. Man svarbu, kurį prezidentą išsirinksim. Tegul būna tas pats prezidentas. Bet patinka ir Žemaitaitis. Nes žmones palaiko. Tik nesupratau, kaip reikia balsuoti dėl to referendumo. Kažkaip nesusigaudžiau. Tai nieko biuletenyje ir nežymėjau. Balsuosiu ir antrame ture. 

klausimelis 05 14 2

Kristina iš Miknaičių:

Aišku, balsavau. Šiaip patenkinta rezultatais. Man Nausėda – toks žmogus kaip žmogus. Nemanyčiau, kad Šimonytė tikrai įeitų į tą frontą. Aš už Nausėdą, nors prie širdies ir Žemaitaitis. Daug žadantis. O kad atsisakė Seimo nario mandato, manau, turėjo savo priežasčių. Aišku, būtų buvęs nekaltas, būtų nereikėję trauktis. Kiti kandidatai – visi kytri, daug žada, bet nieko nedaro.


BlueYellow-baneris
 
sms
tu esi 350px
Mes vertiname jūsų privatumą
Mes naudojame slapukus. Kai kurie iš jų yra būtini svetainės veikimui, o kiti padeda mums tobulinti šią svetainę ir jūsų naršymo patirtį (stebėjimo slapukai). Galite patys nuspręsti, ar norite leisti slapukus, ar ne. Atkreipkite dėmesį, kad juos atmetę negalėsite naudotis visomis svetainės funkcijomis.