Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Vita Valaitienė kreipėsi į tarybos nario Algimanto Damijonaičio vadovaujamą Etikos komisiją dėl primetamų kaltinimų teisėtumo. Komisija, nurodžiusi motyvus, prašymą grąžino atgal.

Prašyme vedėja V. Valaitienė rašo, jog žiniasklaidoje pateikiama tendencinga informacija dėl Šiaurės gatvės Šakių mieste statybos darbų, o savivaldybės administracijoje vykdomas atviras susidorojimas su ja.

„Psichologinis šantažas savivaldybėje tampa norma“, – teigia V. Valaitienė.

 

Ji atkreipia dėmesį, kad gruodžio 7 d. laikinosios administracijos direktorės pareigas einančios Ingos Cibulskienės įsakymu buvo sudaryta komisija Šiaurės gatvės projektinių sprendinių įvertinimui. Vedėja rašo: „Į komisijos sudėtį įtraukti du Ūkio skyriaus, kuris kuravo projekto rengimą, darbuotojai. Tam, kad komisija būtų objektyvi, į jos sudėtį turėjo būti įrašyti ir Architektūros ir urbanistikos skyriaus specialistai. Darytina išvada, kad direktoriaus pavaduotoja, ignoruodama mano vadovaujamo skyriaus darbuotojus, sąmoningai siekė sau ir savo aplinkai reikalingų ir palankių sprendimų, visą kaltę suverčiant man.“

Taip, kaip mano V. Valaitienė, skyriui buvo atimta galimybė išreikšti savo poziciją ir apsiginti. Be to, į komisijos sudėtį įrašytas ir Regioninės plėtros skyriaus projektų koordinatorius, „ypatingu statusu dirbantis, artimas ir pabrėžtinai lojalus žmogus direktoriaus pavaduotojai, l. e. direktoriaus pareigas I. Cibulskienei. Ar pagal darbo sutartį dirbantis darbuotojas turi teisę dalyvauti komisijose, sprendžiančiose su savivaldybės funkcijomis susijusius klausimus?“ – Etikos komisijai adresuotame rašte klausia Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja.

Be to, ji teiraujasi, ar I. Cibulskienė gali spaudoje skelbti nepatvirtintus, teisės aktais nepagrįstus faktus apie projekto viešinimą ir jai vienai mesti atsakomybę už projekto sprendinius. Taip pat abejojimas jos kompetencija, kaip rašoma rašte, nedaro garbės ne tik pačiai savivaldybės administracijai, bet žeidžia ir vedėjos orumą, todėl ji neatmeta galimybės esant reikalui dėl to kreiptis į teismą.

Su raštu susipažinęs Etikos komisijos pirmininkas A. Damijonaitis paaiškino, kad vedėja kreipėsi ne tuo adresu.

„Raštu vedėjai atsakėme, kad mūsų komisija administracijos darbuotojų elgesio nesvarsto. Mes aiškinamės politikų elgesį ir etikos normas“, – sakė A. Damijonaitis, rekomendavęs kreiptis į administracinę komisiją.

Tiesa, kaip tik gruodžio 23 d. posėdyje tarybos nariai panaikino šią tarybą. Motyvuojama, kad nuo sausio 1 d. keitėsi Administracinių nusižengimų kodeksas, todėl tokia komisija prie savivaldybės tarybos yra netikslinga.

„Administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja teismai arba kodekso numatytais atvejais – administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai. Kodekso 589 str. 80 ir 81 punktuose nustatyta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, tyrimą atlieka ir protokolą surašo savivaldybių administracijų ir savivaldybių vykdomųjų institucijų įgaliotų įmonių ir įstaigų pareigūnai“, – aiškinama sprendimo projekte.

„Draugo“ inf.