„Nejaugi aš dar turėsiu užsiimti ir europinių projektų koordinavimu? Kur pažiūri, ten stringa“, - piktinosi meras Juozas Bertašius. Jis aiškino, kad dėl vietinių darbuotojų nesusikalbėjimo strigo valymo įrenginių statyba Kudirkos Naumiestyje. Tad kodėl taip yra?
Ūkio komitete meras kalbėjo apie stringančią valymo įrenginių statybą Kudirkos Naumiestyje. „Įsivaizduokite, kad iki kovo mėnesio turi būti pastatyti nauji valymo įrenginiai, bet niekas nevyksta ir taip yra ne dėl kažkieno kito kaltės, o dėl vietoje dirbančių žmonių nesusikalbėjimo“, - teigė rajono vadovas. Pasirodo, UAB „Šakių vandenys“ negavo statybos leidimo, be kurio nebuvo galima pradėti ir kitų darbų – turto įregistravimo, žemės išsinuomojimo ir pan. Šie dalykai turėtų būti išspręsti šiomis dienomis ir, tikimasi, antradienį bus galima kreiptis dėl statybos leidimo. Naujų valymo įrenginių statyba numatyta senųjų vietoje, tačiau vėlgi pagrindinis klausimas, ne pats statybos faktas, o kas dėl viso to kaltas. Rajono meras Ūkio komitete pareiškė, kad ši situacija susiklostė dėl UAB „Šakių vandenys“ nesusižiūrėjimo ir aplaidumo. Bet tuomet kyla dar vienas klausimas. Kadangi paraišką teikė ne UAB „Šakių vandenys“, o savivaldybė, projektą rengė dar kiti, tai kaip be tik dabar parūpusių, bet neturimų leidimų pavyko prieiti prie dabartinės situacijos? Čia, kaip sakoma, istorija ir nutyli, nes kaip dažniausiai taip ir būna, kaltų nėra arba atsakomybės strėles smaigsto vieni kitiems...
Ūkio komitete meras kalbėjo apie stringančią valymo įrenginių statybą Kudirkos Naumiestyje. „Įsivaizduokite, kad iki kovo mėnesio turi būti pastatyti nauji valymo įrenginiai, bet niekas nevyksta ir taip yra ne dėl kažkieno kito kaltės, o dėl vietoje dirbančių žmonių nesusikalbėjimo“, - teigė rajono vadovas. Pasirodo, UAB „Šakių vandenys“ negavo statybos leidimo, be kurio nebuvo galima pradėti ir kitų darbų – turto įregistravimo, žemės išsinuomojimo ir pan. Šie dalykai turėtų būti išspręsti šiomis dienomis ir, tikimasi, antradienį bus galima kreiptis dėl statybos leidimo. Naujų valymo įrenginių statyba numatyta senųjų vietoje, tačiau vėlgi pagrindinis klausimas, ne pats statybos faktas, o kas dėl viso to kaltas. Rajono meras Ūkio komitete pareiškė, kad ši situacija susiklostė dėl UAB „Šakių vandenys“ nesusižiūrėjimo ir aplaidumo. Bet tuomet kyla dar vienas klausimas. Kadangi paraišką teikė ne UAB „Šakių vandenys“, o savivaldybė, projektą rengė dar kiti, tai kaip be tik dabar parūpusių, bet neturimų leidimų pavyko prieiti prie dabartinės situacijos? Čia, kaip sakoma, istorija ir nutyli, nes kaip dažniausiai taip ir būna, kaltų nėra arba atsakomybės strėles smaigsto vieni kitiems...
„Draugo“ inf.