Kęstutis Smirnovas ir Valdas Stankūnas pažeidė įstatymą

smirnovas stankunas2Trečiadienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Šakių rajono savivaldybės tarybos nariai Kęstutis Smirnovas ir Valdas Stankūnas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimą vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.

Nuotr. VTEK nusprendė, kad Kęstutis Smirnovas (kairėje) ir Valdas Stankūnas supainiojo interesus ir jiems rekomendavo kontroliuoti savo elgesį.

Apie šį tarybos narių poelgį VTEK informavo jų kolega, opozicijoje dirbantis Mindaugas Tarnauskas. VTEK buvo pranešta, jog šių metų vasario mėnesį politikai balsavo tvirtinant 2016 m. savivaldybės biudžetą, kuriame numatytos lėšos ir jų vadovaujamiems sporto klubams „Audra“ bei VšĮ „Motorsport“. VTEK atstovė žiniasklaidai Eglė Ivanauskaitė yra patvirtinusi, kad į etikos sargus dėl kolegų elgesio kreipėsi opozicijoje dirbantis Mindaugas Tarnaukas.
 
„Tyrimo metu paaiškėjo, kad, svarstant ir priimant biudžeto patvirtinimo klausimą, K. Smirnovas ir V. Stankūnas nenusišalino atitinkamai nei Šakių rajono savivaldybės tarybos Sveikatos ir socialinės politikos bei švietimo, kultūros ir sporto jungtinio komiteto, nei Ūkio komiteto, nei savivaldybės tarybos posėdžiuose. Jie taip pat neinformavo Šakių rajono savivaldybės mero ir tarybos narių apie jiems kylantį interesų konfliktą prieš posėdžius ar jų metu. Taigi šiuo atveju abu politikai veikė interesų konflikto situacijoje, kadangi dalis savivaldybės lėšų buvo numatytos jų valdomoms įmonėms“, – skelbiama informaciniame VTEK pranešime.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teigimu, kilus realaus ar menamo interesų konflikto situacijai, yra ypač svarbus asmens elgesys bei vadovo informavimas apie galimą interesų konfliktą. Nusišalinimas yra kiekvieno valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens asmeninė pareiga, kuri turi būti išreikšta aktyviais ir aiškiais veiksmais. K. Smirnovas ir V. Stankūnas to neįvykdė. Atkreiptinas dėmesys, jog pats valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo turi kontroliuoti savo elgesį ir nelaukti atitinkamų nurodymų iš šalies.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Ar verta bijoti maro?

klausimelis 06 02Eduardas iš Griškabūdžio:

Girdėjau apie Rusijoje galimą jau antrą mirties nuo maro atvejį. Seku šias žinias. Manęs asmeniškai nebaugina. Manau, čia tolimas dalykas. Ir nėra rusai tokie žiopliai, manau, susitvarkys. Situaciją stebi dabar iš visų galų. Galvoju, kad mes absoliučiai nesame pasiruošę nei ligų protrūkiui, nei tuo labiau karui. Eikvojam dideles sumas pinigų tankams, o jų era jau praėjo. Reikia ruoštis naujoms technologijoms. Pavyzdžiui, slėptuvių nepakanka. Krizinės situacijos metu likčiau namuose.

klausimelis 06 02 2

Darius iš Skaistgirių:

Žinokit, nebesidomiu. Ir nebaugina. Neskaitau laikraščių ir nežiūriu televizoriaus. Tai tik eilinis nervų gadinimas. Jokio kovido nebuvo, o eilinis gripas. Ir anksčiau sirgdavo žmonės, vaikų darželius uždarydavo. Privertė mane skiepytis nuo kovido. Kiek žmonių mirė nuo skiepų, kurių nebuvo galima skiepyti, nes turėjo problemų dėl kraujagyslių. Galit pasakyti? 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3