Nors įprastai rugpjūtį savivaldybės tarybos posėdžiai neorganizuojami, tačiau, susiklosčius neeilinei padėčiai, kai dėl dviračių takų projekto savivaldybės biudžete pritrūko apyvartinių lėšų darbo užmokesčiui ir pašalpoms, ketvirtadienį, rugpjūčio 10-ąją, sušauktas neeilinis posėdis padėčiai ištaisyti – pritarta 1,5 mln. eurų paskolos ėmimui laikinam pajamų trūkumui padengti. Visgi ši situacija supriešino tarybos narius – pasipylė priekaištai dėl neatsakingo darbų ir biudžeto planavimo, pykčiai dėl anksčiau nutrauktų atostogų, pasigesta ir pagarbesnio požiūrio iš mero, nors jis pats, neslėpdamas sarkazmo, keliskart pabrėžė, kad tarybos nariai už darbą gauna algą ir dėl to neturėtų kilti problemų.
Pasipylė klausimai ir priekaištai
Diskusijos įsiplieskė dar net nepatvirtinus darbotvarkės, o draugiška atmosfera baigėsi iškart po tarybos narės Violetos Simonavičienės pasveikinimo su praėjusiu gimtadieniu, kai pajuokauta, jog išties tai puiki proga susitikti vasarą.
Visgi proga ne ta, tad ir klausimų, kodėl gi reikėjo staiga šaukti neeilinį posėdį, netrūko. Pirmasis žodžio pasiprašė opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis, teiravęsis, tai kaipgi susiklostė tokia padėtis, kai liepos 24 d., surengus eilinį posėdį ir atsisveikinus iki rugsėjo, jau liepos 31 d. susizgribta, kad reikia neeilinio. Jis taip pat kėlė klausimą, tai kokia padėtis su rajono biudžetu, jei prireikė paskolos pajamų trūkumui padengti. O Ričardas Lekavičius pyko, kad dėl šio posėdžio turėjo anksčiau nutraukti ilgai planuotas atostogas ir grįžti iš užsienio, nes posėdžiai turi būti suplanuoti, o tarybos nariai, jo žodžiais, ne ugniagesiai gelbėtojai. Jis teigė vietoj pagarbaus elgesio sulaukęs tik pašaipų, svarstė, gal tuomet reikėtų atsakingiau pasverti, ar visus suplanuotus darbus savivaldybė pajėgi atlikti, ir tvirtino nuo šiol apskritai nepritarsiąs darbotvarkėms, nes jose nėra įtraukiami „papildomai klausimai“ ir be išankstinės registracijos apskritai nesuteikiama galimybė pasisakyti. Tiesa, tokį reglamentą pasitvirtino ir sau apynasrį užsidėjo patys tarybos nariai, o mažumos atstovai sutartinai kalbėjo šioje situacijoje pasigedę elementaraus žmogiškumo – esą meras galėjo paskambinti, įspėti, kokia padėtis, bet tarybos nariai tik penktadienio vakarą (liepos 31 d. – red. past.) rado elektroniniuose paštuose laišką apie neeilinį posėdį.
Visgi buvo ir kitokių nuomonių. Štai socialdemokratė, valdančiųjų atstovė Aušra Jakavičienė siūlė kalbėti kiekvienam už save, nes jos, teigė ji, niekas nei įžeidė, nei ką, o darbas yra darbas ir ji nemato bėdos, jog reikėjo susirinkti.
Kodėl prireikė paskolos?
Reaguodamas į replikas, meras Raimondas Januševičius neslėpė sarkazmo, kad tarybos nariams problema, jog gaunant algą teko susirinkti į posėdį, ir pabrėžė, kad „paskola būtina, kad nesustotų projektų įgyvendinimas ir įstaigų finansavimas“. Be dviračių takų projekto, jis ėmė vardyti ir daug kitų įgyvendinamų projektų ir darbų, tad dabartinę situaciją, esant tokioms darbų apimtims, pavadino natūralia. Opozicijos lyderis merą kaltino užsiimant demagogija, nes visiems pristatytiems darbams tarybos nariai yra pritarę anksčiau. Piktinosi, nes pirminėje stadijoje buvo įvardyta, kad savivaldybės prisidėjimas prie dviračių takų bus apie 400 tūkst. eurų, o dabar iš biudžeto jau atseikėta daugiau nei 2 mln. eurų ir papildomai su tarybos nariais apie tai nediskutuota.
Beje, teirautasi ir dėl komitetų posėdžių bei kodėl jų nebuvo tokiu svarbiu klausimu, tačiau iš administracijos paaiškinta, kad juos šaukti yra komitetų pirmininkų prerogatyva, o tokios iniciatyvos nebuvo sulaukta. Tiesa, nors viešai skelbta nebuvo, bet prieš posėdį tarybos nariai buvo sukviesti pusvalandžiu anksčiau, kaip įvardyta, diskusijai, bet diskusijų nebuvo. Tad Finansų ir rajono plėtros komiteto pirmininkė Aušrelė Pukinskienė svarstė, kad tai ir parodo, jog sprendimo projektas aiškus, kolegos kvalifikuoti, todėl ir sprendimas nešaukti komiteto posėdžio teisingas.
„Ši trumpalaikė paskola nėra bankrotas, tai lėšų srautų sureguliavimas“, – pabrėžė ji ir siūlė iš to nedaryti stichinės nelaimės, nekiršinti rajono žmonių, o aprimti ir dirbti, nes tai, anot tarybos narės, svarbiau nei baksnoti į reglamento eilutes.
Bėdos – dėl netinkamo projekto administravimo
Tad po bemaž pusvalandžio diskusijų, siūlymų vieni kitiems pasižiūrėti į veidrodžius dėl arogancijos ir pan., galiausiai patvirtinta vieno klausimo darbotvarkė ir į tribūną stojo Biudžeto, turto ir strateginio planavimo skyriaus vedėja Egidija Grigaitienė. Būtent ji paaiškino, kodėl gi prireikė neeilinio posėdžio ir trumpalaikės paskolos.
„Dėl vieno projekto netinkamo administravimo šitos bėdos ir iškilo, bet tas darbuotojas, kuris turėtų stovėti prieš jus ir paaiškinti situaciją, deja, nuo užvakar nedirba“, – aiškino vedėja.
Vėliau kilus klausimams patikslinta, kad kalbama apie projektą administravusią Liną Rūgienę. Anksčiau Ūkio ir investicijų skyriaus vedėjas Martynas Remeikis sakė, kad ji neatlaikė krūvio, posėdyje įvardyta, kad ji padarė karjerą, nes laimėjo konkursą Kauno r. savivaldybėje, tačiau visgi 0,25 etato pastaruoju metu dar dirbo ir mūsų savivaldybėje. M. Remeikis sakė prisiimantis atsakomybę, kad „kažkiek nesužiūrėjo“, o darbuoja, jo teigimu, stengėsi.
Visgi pastangos pastangomis, bet, kaip tvirtino E. Grigaitienė, „projekto „Bevariklio transporto infrastruktūros įrengimas“ įgyvendinimo terminas buvo itin trumpas (iki liepos 31 d.), o atsiskaitant už projekto veiklas Centrinei projektų valdymo agentūrai reikėjo pateikti mokėjimo pavedimo kopijas, kad apmokėta ne tik savo dalis, bet ir europinių pinigų bei valstybės biudžeto dalis, tai pareikalavo 1 mln. 500 tūkst., kuriuos reikėjo sumokėti“.
„Šiuo metu vyksta projekto veiklų vertinimas ir jeigu tas būtų neatlikta (nesumokėta – red. past.), tai šiandien turbūt susirinktume ne dėl apyvartinių lėšų laikino trūkumo, bet susirinktume dėl didesnės sumos – 4 mln. 215 tūkst., kuriuos jau kaip paimtus europinius pinigus reikėtų grąžinti į valstybės biudžetą“, – aiškino E. Grigaitienė ir pridūrė, kad išties šiuos niuansus buvo galima susižiūrėti anksčiau, bet tai nebuvo padaryta dėl jau minėtų aplinkybių.
Vedėja taip pat informavo, kad paskolos palūkanos minimalios (0,021–0,027 proc.), tad tarybos nariui Tomui Skaizgiriui kilo klausimas – galbūt galima skolintis dar daugiau ir atlikti dar daugiau darbų. E. Grigaitienė patikino, kad tokiomis sąlygomis projektų įgyvendinimui niekas tokios paskolos nesuteiktų, ji iš Finansų ministerijos skirta neatidėliotinoms išlaidoms (darbo užmokesčiui, socialinio draudimo įmokoms, pašalpoms) ir turės būti grąžinta iki gruodžio 31 d. Tiesa, jei projekto vertinimas praeis sklandžiai, planuojama į biudžetą atgauti 891 tūkst. 763 eurus.
Opozicija piktinosi, kad su tokiu požiūriu savivaldybę galima praskolinti dar dviem kadencijoms į priekį ir kėlė retorinį klausimą, o tai kaipgi gyvensime rugsėjį, nes dar nebus surinkti nei žemės, nei gyventojų pajamų ir kiti mokesčiai, o biudžetiniam sektoriui finansuoti per mėnesį reikia daugiau nei 3 mln. eurų, be to, nerenkamas savivaldybės biudžeto pajamų planas.
Opozicija vs vedėjas
Tačiau klausimų netrūko ne tik dėl biudžeto, bet ir dėl pačių dviračių takų įrengimo. Tarybos narys Dainius Grincevičius keliskart M. Remeikio teiravosi konkrečių skaičių, kiek takų įrengta, kiek nespėta įrengti ir kokios sumos. Mat net ir ketvirtadienį, neeilinio posėdžio dieną, 100 metrų atkarpa Išdagų link dar nebuvo išasfaltuota.
„Visi dviračių takai užbaigti laiku ir pasiektas rodiklis 10,6 km. Darbų iš viso nupirkta už 5 mln. 972 tūkst. eurų“, – aiškino vedėjas ir patikslino, kad ten, kur dar vyksta darbai, yra broko taisymas, nekart jis pabrėžė ir tai, kad vykdant projektą „išlindo daug nenumatytų darbų“, tokių kaip drenažo sistemos, slenkantys šlaitai ir pan., ir tai sunkino projekto eigą bei lėmė papildomas išlaidas, kurių tikslios sumos šiuo metu dar negali įvardyti, nes atliekamas vertinimas.
Gana painiai vedėjas aiškino, kaip yra su minėta atkarpa Išdagų link, nes vieną kartą „Draugui“ teigė, jog šios atkarpos „galutiniam etapui pateikti Centrinei projektų valdymo agentūrai nereikia“, nes ji nefinansuojama, kadangi čia driekiasi magistralinio dujotiekio „Amber Grid“ trasa. Posėdžio metu jis minėjo esą „blogai suvirintos dujos“ ir reikia perdaryti, tačiau esmė, kad toje atkarpoje darbai net nebuvo pradėti, jokie pagrindai nebuvo pakloti. Tiesa, ketvirtadienį ir penktadienį čia technika plušėjo išties intensyviai ir takas buvo išasfaltuotas. Pasak M. Remeikio, šiai atkarpai įrengti papildomai reikia apie 50 tūkst. eurų, o pasiteiravus, iš kur šios lėšos, tepasakė, jog „bus vertinama“.
Beje, opozicija prieš balsavimą prašė 5 min. pertraukos, bet ji suteikta nebuvo. Tai galutinai perpildė R. Lekavičiaus kantrybės taurę – politikas pareiškė, kad taip tik parodoma, jog viskas daroma buldozeriu, todėl balsuojant dėl paskolos jis susilaikė. Opozicija nebalsavo visai, o klausimui pritarta 14 valdančiųjų balsavus už.
Būtent dėl Išdagų atkarpos bei komunikacijos trūkumo ir kilo nemažai diskusijų jau po posėdžio, kai, jau išsijungus kameroms, opozicija klausimais užrėmė skyriaus vedėją M. Remeikį. Visgi dialogas mezgėsi sunkiai ir liejosi priekaištai vieni kitiems – vedėjas apkaltintas, kad meluoja į akis ir išsisukinėja nuo tiesioginių atsakymų, o vedėjas įžvelgė, kad opozicija darosi šou.
Dainius iš Išdagų:
