Penktadienį tarybos nariai rinkosi į eilinį tarybos posėdį. Visgi nors darbotvarkės klausimais jis ir buvo eilinis, tačiau tarybos narių pasisakymais, sparnuotomis frazėmis ir apskritai požiūriu vienų į kitus posėdį eiliniu nelabai pavadinsi.

Tarybos posėdžio metu iš viso buvo tvirtinamos trys savivaldybės tarybos – Verslo plėtros, Sveikatos bei Kultūros ir meno. Opozicija į kiekvieną iš jų siūlė po savo kandidatą, tačiau valdantiesiems nė vienas iš jų nebuvo priimtinas, nors kai kuriose komisijose kartojasi ir tos pačios pavardės. Konkrečiai užkliuvo ūkininko Mindaugo Martinaičio pavardė, kuris deleguotas tiek į Verslo plėtros, tiek į Kultūros ir meno tarybas.

„Negi neturime pakankamai žmonių rajone, kad ir verslo, ir kultūros klausimais patarinėtų vienas ir tas pats asmuo?“ – retorinį klausimą dėl ūkininko kandidatūros kėlė opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis.

Opozicija, tai yra Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija, į Verslo plėtros tarybą siūlė buvusio administracijos direktoriaus Dainiaus Grincevičiaus kandidatūrą, kuriai, beje, Švietimo, kultūros ir sporto komitete buvo pritarta, į Kultūros ir meno – Trečiojo amžiaus universiteto rektorę Margaritą Liukaitienę, o Sveikatos taryba, iki komitetų posėdžių kalbėta, kad dirbs ankstesnės sudėties, tai yra jai priklausys ir gydytojas Vaidas Balčiūnas bei Žmonių su negalia sąjungos pirmininkė Stasė Vasaitienė. Kalbant apie pirmąsias dvi tarybas – balsuojant opozicijos siūlymams nepritarta, o dėl Sveikatos tarybos sudėties – minėtų dviejų pavardžių sąraše tiesiog neliko, nors pirminiame sprendimo projekte jos buvo, mat ir visi kiti ankstesnės kadencijos nariai joje liko. Savivaldybės gydytoja Edita Zubrickienė leido suprasti, kad žmonėms apie pokyčius pranešta nebuvo, o opozicijos prašymas į tarybą įtraukti bent S. Vasaitienę liko neišgirstas.

„Į šias tarybas pasiūloma beveik 30 žmonių. Mūsų frakcija siūlė tris kandidatus, po vieną į kiekvieną tarybą. Matome, kad nė vienas mūsų siūlytas žmogus į šias tarybas nepateko. Nė vienas. Be argumentų, diskusijų – tiesiog nereikia. <...> Žiūriu į kolegas priešais mane ir galvoju, prašau prieš balsuojant pagalvoti, ar šitas keršto kelias, kurį jūs pasirinkote, yra tas kelias, kuriuo jūs žadėjote eiti prieš rinkimus, ir tai tas kelias, kuriuo norite eiti“, – kalbėjo Rasita Grincevičienė.

Tarybos narys Ričardas Lekavičius apgailestavo, kad tarybos posėdyje yra tik mažuma narių iš trijų sudaromų tarybų, nors visi buvo kviesti (to pageidavo ne tik R. Lekavičius, bet ir Ramūnas Kaunas). Tačiau posėdžio metu nė vienam iš atvykusiųjų niekas neuždavė jokio klausimo, o R. Lekavičius replikavo, kad tų, kurių labiausiai norėta, nėra, o ir jiems atėjus esą net nebūtina klausti, nes vien atėjimas parodo žmonių požiūrį. Visgi salėje po tokios nuomonės pasigirdo bruzdesys ir replikos, kad visose tarybose dirba dirbantys žmonės, tai daro visuomeniniais pagrindais ir nėra taip paprasta atsitraukti nuo darbų, kai pageidavimas pareiškiamas kone posėdžio išvakarėse. Ilona Šeflerienė teigė, kad apskritai tarybose dirbantiems reikia padėkoti, kad jie sutinka tai daryti, siūlė ateityje į tokius prašymus pažiūrėti atsakingiau.

„Gaila, kad karaliai keičiasi, o pilkieji kardinolai išlieka ir jų voratinklis ant rajono užmestas taip pat. Matau, kad permainų rajone per ateinančius ketverius metus nebus, nė vienos tarybos nepalaikysiu ir bus matyt, ar buldozeris tik persidažė spalvą ir veikia tuo pačiu principu, ar bus pasvarstymai ir galbūt nepalaikymai“, – kalbėjo R. Lekavičius, kuris jau anksčiau išreiškė nepritarimą Rimanto Valiuko kandidatūrai Verslo plėtros taryboje, galima suprasti, kad būtent jo labiausiai ir pasigedo salėje, nes teigė, jog „turbūt labai užsiėmę trečiame aukšte“, tačiau balsų dauguma visgi R. Valiukas šioje taryboje dirbs.

Beje, į tai, kad R. Lekavičiaus prašymas išsikviesti sudaromų tarybų narius buvo tenkintas, sureagavo ir Finansų ir rajono plėtros komiteto pirmininkė Aušrelė Pukinskienė, pripažinusi, kad naujoko prašymas galbūt perteklinis, ateityje ragino tokius pageidavimus reikšti tik susipažinus su darbotvarke. R. Grincevičienė ragino kalbėti pagarbiai, nes žodis „naujokas“, jos teigimu, nuskambėjo nepagarbiai, ragino vieniems kitus gerbti. Netrukus A. Pukinskienė paaiškino, kad pagal „Lietuvių kalbos žodyną“ naujokas – tik pradedantis darbą žmogus.

„Įžeidimo, Rasita, aš čia nematau. Gerbiama Grincevičiene, jeigu pageidaujate“, – kolegei pabrėžtinai akcentavo A. Pukinskienė.

R. Lekavičiui už bereikalingą žmonių iškvietimą kliuvo ir nuo Romo Pukinsko.

„Būčiau tylėjęs, bet įkyrus tamstos savęs aukštinimas feisbukuose ir noras pasirodyti pačiu gudriausiu taryboje jau labai krenta į akis. Aš asmeniškai, kas man labiausiai rūpėjo, penktadienį parašiau ir prašiau pakviesti reikalingus žmones. Jūs arogantiškai atėjęs į komitetą pareiškėte, kad su šautuvu gal buvo atvaryti... Ir jūsų pageidavimu čia tie žmonės buvo sukviesti. Nerodykite, kur nereikia, savo galios. Esat vienas statistinis vienetas, vienas balsas taryboje, niekuo ne išskirtinesnis už kitus“, – teigė R. Pukinskas, o R. Lekavičius replikavo, kad tai kolegos arogancija liejasi per kraštus. Vėliau jau iš tribūnos jis kolegoms kalbėjo, kad nereikėtų svaidytis kaltinimais ar vieniems kitus mokyti, kaip reikėtų gyventi.

„Tikiuos, tie pasisvaidymai per stalą ar kitokiom geometrinėm struktūrom baigsis ir pradėsim dirbt dėl rajono ir nesimėtyt kaltinimais, kurie arti Etikos komisijos ar jau ten atsiduria. Esam laisvi reikšti savo nuomonę, taip veikia demokratija, o jei kam nepatinka demokratija, reikia atsistatydint iš tarybos ir gyvent savo gyvenimą“, – teigė R. Lekavičius.

Visgi posėdžio metu be replikos neliko ir buvęs meras bei opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis, pats replikavęs, kad „Suprantu, kad kolegų tarybos narių nelabai galėčiau klaust įstatymų pasikeitimų, supratimo, pritaikymo jų praktikoje“, o toks pasakymas nepraslydo pro Tomo Skaizgirio ausis. Jis ragino susilaikyti nuo tokių sarkastiškų pasakymų, mat sakė, jog plius minus visi yra savo srities specialistai ir beraščiais teisine prasme vadinti esą nereikėtų. Tiesa, vėliau kalbėta, kad vienokie ar kitokie mokymai šia tema praverstų, nes įstatyminė bazė keičiasi nuolat ir ją išmanyti tarybos nariams išties pravartu. Visgi, nors ir besisvaidant įvairiais epitetais ir nestokojant emocijų, posėdžio metu buvo patvirtinta 30 darbotvarkės klausimų. Ar vyraujant tokiam ir panašiam emociniam fonui vyks ir kiti posėdžiai, parodys laikas.