Prokurorai nutraukė ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas rugsėjo viduryje gavus savivaldybės pareiškimą, kad galimai grąžintas ne tas telefonas, kuriuo eidamas pareigas naudojosi buvęs meras Edgaras Pilypaitis.
Apklausus buvusį merą kaip specialųjį liudytoją ir išnagrinėjus ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis buvo konstatuota, kad nėra nusikalstamos veikos požymių, tad priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą nutraukti.
E. Pilypaitis teigia, kad prokurorą įtikino jo paaiškinimas, kad įvyko žmogiška klaida, o jis manęs, kad su savivaldybės administracija buvo visiškai atsiskaitęs. Anot buvusio mero, tik apklausos metu, aiškinantis telefonų aparatų IMEI numerius, į kuriuos esą anksčiau jam išvis neteko gilintis, paaiškėjo, kad balandžio 26-ąją buvo grąžintas ne tas telefono aparatas. Mat E. Pilypaitis nurodo, kad iki tol turėjo du vienas nuo kito vizualiai nesiskiriančius „Samsung“ telefonus. Be to, pabrėžia, kad jam naudotis perduotas aparatas nebuvo pažymėtas kaip ilgalaikis turtas, nebuvo sudarytas ir joks to aparato perdavimo jam aktas, kur būtų identifikuota telefono modifikacija ar specializacijos, nebuvo tai įforminta jokiu dokumentu ir pan. Visgi pateiktoje informacijoje spaudai jis nurodo, kad jeigu savivaldybėje pastebėjus šią klaidą jam būtų paskambinta, jis telefonus būtų apmainęs, tačiau savivaldybės vadovybė pasirinko ikiteisminio tyrimo kelią. Kadangi šiuo metu grąžintinas telefono aparatas, kaip nurodo E. Pilypaitis, yra pamestas, jo vertę buvęs meras Šakių rajono savivaldybei kompensavo pinigais.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
