Praėjusį trečiadienį savivaldybės Kontrolės komitetas rinkosi į nuotolinį posėdį, kurio metu daugiausiai diskutuota dėl Gelgaudiškio dvaro sodybos nuomos sutarties sąlygų vykdymo, tiksliau, nevykdymo. Šakių rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Astos Domeikienės nuomone, su tokiais nuomininkais tiesiog reikėtų atsisveikinti. Su tuo sutiko ir kiti komiteto nariai, neabejojantys, kad nuomininkai dvaro gerove visiškai nesuinteresuoti.

Kontrolierė A. Domeikienė, atlikusi kontrolės procedūras sutarties objektuose ir sutartį sudariusiose šalyse, ataskaitoje smulkiai pažymi, kokie dokumentai ir kada buvo tvirtinami bei pasirašyti, tačiau esmė, kad nuomininkai, nesvarbu, ar tai būtų UAB „Kartai“, ar UAB „Tarzanija“ (abi įmonės priklauso tai pačiai alytiškių Aldonių šeimai, su jais pasirašytos dvi sutartys – red. past.) savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo. Tai ataskaitoje akcentuoja ir A. Domeikienė.

„Reikėtų suremti teisinius, kultūrinius, ekonominius pečius ir mąstyt, ką daryt. Stovėjimas vietoj, manau, nieko gero neduoda. <...> Mano nuomone, su tokiais nuomininkais reikėtų atsisveikinti. Nepajaučiau jų noro tą dvarą pakelti. <...> Jei ne Gelgaudiškio kultūros centras, tai ten būtų apleista, apaugę, apžėlę, neplauta ir jokios veiklos nevyktų“, – nuomone posėdžio metu dalijosi kontrolierė.

Būtent tai iš pateiktos medžiagos sako supratęs ir Bernardinas Petras Vainius, tik jam dar rūpėjo A. Domeikienės nuomonė dėl pasirašytos bendradarbiavimo sutarties su kultūros centru, kuris ir prisiėmė visus darbus.

„Man nesusiveda šitie dalykai. Kodėl ta sutartis tokia pasirašyta?“ – teiravosi B. P. Vainius.

Į diskusiją įsitraukęs meras Edgaras Pilypaitis sutiko, kad teisiniu požiūriu sutartis išties „nei šiokia, nei tokia“, tačiau ji buvo pasirašyta, kad kultūros centras savotiškai galėtų pateisinti veiklą jiems nepriklausančiame objekte ir tam neprieštarautų nuomininkai. A. Domeikienės nuomonė vienareikšmė – tokios sutartys taip pat turėtų būti tvirtinamos tarybos narių. Tačiau visi sutiko, kad jeigu ne kultūros centro žmonių atsidavimas, dvare nieko nevyktų.

„Reikia tik dėkoti, kad kultūros centras dirba už neveiksnų ir neįgalų operatorių“, – pritarė B. P. Vainius.

Visgi apgailestaujama, kad biudžetinė įstaiga net labai norėdama tiesiog negalėtų vykdyti maitinimo ir apgyvendinimo paslaugų, dėl ko ir buvo skelbtas konkursas operatoriaus paieškoms. Dar aktyvesnė veikla dvare galėtų suteikti ir pridėtinę, ir ekonominę naudą, tačiau šiuo metu belieka skėsčioti rankomis, nors, ko gero, ne vienas atvykęs turistas čia tikisi platesnio paslaugų spektro.

Tačiau posėdžio metu daugiausiai kalbėta apie sutarties sąlygų nesilaikančius verslininkus. Tiesa, jie nekart yra akcentavę, kad dvare nieko nedarys, kol nebus pašalinti defektai. Meras informavo, kad dėl defektų įvertinimo buvo skelbti pirkimai, kuriuos laimėjo UAB „Vitremsta“, buvo atlikta apžiūra.

„Esmė, kad Aldoniams nepatiko Bogovičiaus išvada (Vitalijus Bogovičius yra UAB „Vitremsta“ vadovas– red. past.). Dabar gavome jų raštą, kad jau rado nepriklausomą ekspertą, kuris identifikavo trūkumus. <...> Mes norėtume susipažinti su ta išvada“, – kalbėjo E. Pilypaitis, iki posėdžio neturėjęs jokios išsamesnės informacijos tuo klausimu ir svarstęs, kad besąlygiškai sutikti su jų  išvada irgi nežadama.

„Išsidirbinėjimas ir ieškojimas sliekų ne tam gale jau pradžioj kėlė ir juoką, ir nuostabą, ir piktumą. Atseit tai kampas atplyšęs, tai kas, nors buvo galima dirbti. Girgžda parketas, bet gal tai net privalumas, o ne trūkumas“, – mintimis dalijosi B. P. Vainius.

Tačiau nevykdomų įsipareigojimų yra ir daugiau – su Šakių krašto VVG pasirašyta sutartis, kad dvare bus įkurtas restoranas bei viešbutis, taip pat nejuda iš mirties taško.

„Lyg buvo ilgą laiką tyla, dabar suaktyvėjo ir prašo nukelti VVG terminus. <...> Bet reikia pagrįsti, dėl ko nukelti, tai sako, kad savivaldybė kažko nepadaro, tai pandemija trukdė. Mes jau esam atrašę, kad pandemija ir buvo laikas daryti remonto darbus, ir medžiagų pirkimas nebuvo kliūtis atlikti darbus“, – posėdžio metu kalbėjo meras, pridūręs, kad laukiama tolimesnės verslininkų pozicijos.

Beje, praėjusiame tarybos posėdyje tarybos nariai jau pritarė prieš terminą nutraukti sutartį su UAB „Tarzanija“, pagal kurią Šakių kultūros centre jie buvo įkūrę kavinukę. To prašė patys verslininkai. Tad garsiai posėdžio metu pasvarstyta, gal ir dėl dvaro sutarties 2019m. vasarį nemažai vilčių teikę verslininkai imsis panašios iniciatyvos.

A. Domeikienė atkreipė dėmesį, kad, dėl savivaldybės iniciatyvos nutraukus sutartį anksčiau nei projekto finansavimo sąlygose nustatytas penkerių metų terminas, kiltų grėsmė neįvykdyti sutartinių įsipareigojimų Lietuvos paramos agentūrai ir reikėtų grąžinti ES investicijas.

„Todėl savivaldybei teko derintis prie subjektyvių nuomininko veiksmų ir sprendimų“, – ataskaitoje pažymi kontrolierė, posėdžio metu pasidžiaugusi, kad agentūra, vertinusi savivaldybės administracijos veiksmus, jokių pažeidimų nenustatė.

Gelgaudiškio dvaro sodybos rekonstravimo ir kompleksiško pritaikymo turizmo reikmėms projekto pabaigos terminai sukapsės jau lapkričio 20 d., tad išlaukus tiek, neabejojama, kad nuomininkų pozicijos reikia palaukti dar. O tada iniciatyvos nutraukti sutartis galėtų imtis ir savivaldybė.

Priminsime, kad pagal 2019 m. vasario 15 d. pasirašytą sutartį Gelgaudiškio dvaras naujiesiems šeimininkams išnuomotas 50 metų. Buvo sutarta, kad per trejus metus į dvarą bus investuota 300 tūkst. eurų. Per pirmuosius metus – 180 tūkst. eurų.
Penktadienį su UAB „Kartai“ vadove Aurelija Aldonyte bei UAB „Tarzanija“ direktore Giedre Aldoniene susisiekti nepavyko, rekvizituose nurodytais numeriais atsiliepė administratorės, žadėjo perduoti prašymą perskambinti, tačiau skambučio nesulaukėme.