Turgaus aikštelės sutvarkymas beveik pasiekė finišo tiesiąją – praėjusios savaitės pabaigoje pradėti paruošiamieji asfaltavimo darbai, tačiau socialdemokratų frakcija penktadienį vykusio posėdžio metu prašė darbus laikinai stabdyti, kad būtų ištaisyti tam tikri sprendiniai, konkrečiai – pašalintas važiuojamojoje kelio dalyje įrengtas klombas. Iš pirmo žvilgsnio ne itin sudėtingas prašymas sukėlė nemenką emocijų audrą.

Socialdemokratų frakcijos vardu prabilusi tarybos narė Raminta Jakelaitienė teigė, jog kol aikštelė dar neišasfaltuota, tikslinga peržiūrėti tam tikrus sprendinius ir juos ištaisyti. Konkrečiai  – pašalinti viduryje važiuojamosios kelio dalies esantį klombą, trukdantį eismo dalyviams. Jau kiek vėliau užkilus emocijoms ją papildymas kolega Romas Pukinskas teigė, kad „masiškai nesibaigia žmonių skundai ir ne frakcija sugalvojo, kad kažkam kliūva stulpas. Įsiterpęs vicemeras Darius Jakavičius tikslino, kad „prašymas paprastas ir elementarus – panaikinti vidinę salelę, kad nebūtų išasfaltuota ir paskui nereikėtų griauti“. Nesinori, sakė jis, kad netrukus pradėsiančiam dirbti naujajam administracijos direktoriui reikėtų priimti sprendimus ir taisyti dabartinius sprendinius.

Nors jau ankstesniame „Draugo“ numeryje rašėme apie turgaus aikštelę, tiesa, labiau finansiniu aspektu, šįkart tarybos posėdžio metu suabejota dėl techninių sprendinių. Diskusijų audrą sukėlė klombas, už kurio, kaip teigiama, kliūva į aikštelę įvažiuojančios ar iš jos išvažiuojančios transporto priemonės. D. Pavalkio nuotr.

Tačiau už tai, kad pradėtus darbus reikia tęsti, mūru stojo konservatoriai.

„Kategoriškai nesutinku. Ką reiškia išimti stulpą, kada pratiesti elektros tinklai. Tai visiškai niekuo nepagrįstas klausimas“, – teigė Ūkio, architektūros ir investicijų skyriaus vedėjas Arvydas Šlėderis.

„Tai paprastasis remontas, nemanau, kad didelių techninių sprendimų reikės“, – svarstė D. Jakavičius, siūlęs pasikalbėti su ten dirbančiais ir atvažiuojančiais žmonėmis, kuriems ta salelė it rakštis važiuojamojoje dalyje.  

Tarybos narė Rasita Grincevičienė sakė, kad reikėtų džiaugtis, jog miesto vidury buvęs šašas sutvarkytas, o kai bus sudėti žibintai, suoliukai, šiukšliadėžės, pasodinti medžiai, vaizdas bus dar geresnis. Tačiau socialdemokratai aiškino, kad nekvestionuoja pačio projekto reikalingumo, tik „prašo išardyti tą vidurinį klombą“.

Meras Edgaras Pilypaitis aiškino, kad tokie darbų stabdymai gali turėti teisinių pasekmių, o jį papildydamas A. Šlėderis irgi tikino, jog „važiuojantį traukinį stabdyti teisiniu požiūriu nemato pagrindo“. Anot vedėjo, visi sprendiniai buvo derinti su sklypų savininkais, dėl to atsirado ir aikštelės išplėtimas, tvarkyti nuspręsta ir nuo daugiabučių namų esančią dalį.

Visgi koalicijos partneriams rasti bendrą kalbą nelabai pavyko, nes nors socialdemokratai aiškino, kad salelė trukdo pravažiuoti, A. Šlėderis laikėsi pozicijos, kad pravažiuoti eina, o R. Pukinskas nesuprato, kodėl taip kietakaktiškai laikomasi savo.

Meras replikavo, kad viską paišė ir projekto autorius yra architektas Mantas Paketuris, tad gal jis galėtų paaiškinti, kodėl sprendiniai yra tokie, kokie yra, tačiau jis tarybos salėje taip ir nepasirodė.

Anot E. Pilypaičio, jis pats nusiskundimų girdėjęs tik dėl šiukšliavežės, tačiau tai, pasak mero, techninis klausimas, kur pastatyti konteinerius.

„Informatoriai, mistiniai skambintojai man neskambino...“ – sakė meras, o R. Grincevičienė irgi kėlė klausimą, kodėl jeigu projektiniai sprendiniai kliūva, yra skambinama ne atsakingam skyriui, o R. Pukinskui...

„Jeigu jūs atsakinėjat taip mums, tarybos nariams, kolegoms, tai ką gali tas žmogus kreiptis?“ – stebėjosi R. Jakelaitienė, o R. Pukinskienė dalinosi savo patirtimi, kiek reikia laiko ir kantrybės norint iš administracijos gauti atsakymą į pateiktą klausimą, mat būtent nuo susirašinėjimo ji ir pradėjo kelti su turgaus aikštės finansavimu susijusius klausimus.

„Savivaldybės administracijos specialistai įvertins jūsų pasiūlymą ir pateiks išvadą“, – dar iki kylant emocijų audrai žadėjo meras.