Pasak tėvų, klasėje yra vaikas su negalia, kuris sunkiai adaptuojasi naujoje aplinkoje, todėl iš darželio į pirmąją klasę atėjo su savo draugais. „Vaikai prie savo mokytojos labai prisirišo. Mes, tėvai, esame patenkinti jos darbu ir bendravimu su mūsų vaikais. Daugelis ją pažįstame jau penktus metus, nes ši mokytoja mokė ir kitus mūsų vaikus, todėl ir mes, ir mūsų vaikai esame kategoriški kitos mokytojos atžvilgiu, - tvirtino susirinkusieji. - Mūsų netenkina naujai paskirta mokytoja. Jei būtume žinoję, jog po metų susiklostys tokia situacija, kad netraumuotume vaikų, būtume rinkęsi kitą mokytoją.“
„Nemanau, kad šios situacijos nebūtų galimybės išspręsti, kad ir vaikai, ir jų tėveliai būtų ramūs“, - teigė J.Bertašius perduodamas į mero darbo kabinetą atskubėjusiam V.Daniliauskui raštišką tėvų kreipimąsi. Reorganizuojant rajono mokyklų tinklą buvo sujungtos „Varpo“ ir „Aukuro“ mokyklos. Kad kuo mažiau reikėtų atleisti mokytojų, tarybos sprendimu, išimties tvarka buvo leista formuoti nepilnas klases. Po Naujųjų metų paaiškėjo, kad būtent todėl mokyklai trūksta net 190 tūkst. litų. Be to, dar 61 tūkst. litų deficitas atsirado dėl aukštos mokytojų kvalifikacijos ir didelių stažų.
Kad „Varpas“ išgyventų, mokytojai turėjo pereiti prie minimalaus tarifinio atlygio, o mokyklos vadovybė apsispręsti dėl klasių komplektų sumažinimo ir keturių pradinių klasių mokytojų atleidimo. Paaiškėjo, kad N.Ulinskienė papuolė būtent į šių mokytojų sąrašą. Pasak mokyklos vadovo, su ja buvo susitarta, kad ji, kaip ir mokytoja Aušra Gudiškienė, bus įdarbinta naujai įsteigtos prailgintos dienos grupės auklėtoja. Taip pat joms abiem bus skirtas darbas su sveikatą tausojančio režimo vaikais „Berželio“ mokykloje. „Mokytoja Aida Juškienė išeina iš darbo abipusiu darbdavio ir darbuotojo susitarimu, o mokytojui Mindaugui Venckūnui pasiūlytas kitas darbas mokykloje“, - informavo V.Daniliauskas.
Tėvai nesutiko su tokiu mokyklos administracijos sprendimu, siūlydami sukeisti mokytojas vietomis – sugrąžinti jų buvusią mokytoją į klasę, o naujai paskirtąją - palikti dirbti prailgintoje dienos grupėje. Jų teigimu, mokytoja vaikų atsisakė ir sutartį pasirašė tik dėl mokyklos administracijos ir kolektyvo spaudimo. Direktorius su šiuo teiginiu kategoriškai nesutiko. Jis patikino, kad kalbėjosi su mokytoja apie kitą, lengvesnį darbą ir ši sutiko - „galima sakyti, pasiaukojo dėl kolektyvo.“
V.Daniliausko manymu, vienintelis šios problemos sprendimo būdas – sugrąžinti į vieną klasę N.Jankauskienės buvusius vaikus, o 1 d klasės mokinius išskirstyti po kitas tris likusias klases. Tėvams kategoriškai atsisakius iškomplektuoti klasę, direktoriui nieko kito nebeliko, tik kreiptis į rajono savivaldybės tarybą su prašymu – leisti išimties tvarka mokykloje formuoti penktąją antrokų klasę, taip išsaugant darbo vietą ir jos buvusiai mokytojai. Kadangi bendras pradinių klasių mokinių vidurkis atitinka nustatytus reikalavimus (vienoje klasėje mokosi vidutiniškai po 22 mokinius), meras tokiam sprendimui neprieštaravo ir pavedė mokyklos direktoriui bei savivaldybės Švietimo ir sporto skyriaus vedėjos pavaduotojui Elvydui Pauliukėnui skubiai paruošti visus reikiamus dokumentus, kad šis klausimas taryboje būtų svarstomas dar šį mėnesį. Dabar 1d klasės tėvams belieka tikėtis, kad jis bus išspręstas mokytojos, mokinių ir jų naudai.