Birželio 22 d. Šakių rajono savivaldybės Kontrolės komiteto posėdyje svarstyta, ar UAB „Šakių vandenys“ vadovas Vaidas Litinskas gali toliau eiti pareigas, nes dar balandį tarybos posėdį buvo svarstyta ir nepatvirtinta įmonės metinės veiklos ataskaita. Šį klausimą savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininkas Mindaugas Tarnauskas pateikė savivaldybės administracijos direktoriui Evaldui Sniečkui.

 

 

„Su vadovu aptarta situacija įmonėje. Šiuo metu jis rengia veiksmų planą situacijai gerinti, kuris man turi būti pateiktas iki birželio 30 d. Šį kartą veiksmų planą rengia direktorius, nesamdo trečiųjų asmenų“, – aiškino E. Sniečkus.

Anot administracijos direktoriaus, dabar savivaldybė turi vienintelį tikslą – artimiausiu metu parengti darbų strategiją, kuri padėtų išvesti įmonę iš krizės.

„Šiuo metu įmonė atsidūrusi nepavydėtinoje situacijoje, dabar svarbiausia parengti gerą strategiją. Šiandien buvome susitikę su direktoriumi V. Litinsku ir aptarėme įmonės problemas, ir dėl ko jos kyla. Drauge kuriam veiksmų planą, kaip problemas pašalinti“, – komentavo situaciją administracijos direktorius.

Komiteto pirmininkas M. Tarnauskas sakė:

 „Tarybai neigiamai įvertinus „Šakių vandenų“ metinę ataskaitą, ji išreiškė nepasitikėjimą įmonės vadovu. Ar tai mažas motyvas keisti direktorių?“

Į šį klausimą administracijos direktorius atsakė:

„Kad vadovo veikla bloga, sutinku, tačiau dabar mano pareiga – kiek įmanoma greičiau pagerinti įmonės veiklą. Nenoriu priimti skubotų sprendimų, noriu įsitikinti, kokios priemonės šiam tikslui būtų geriausios. Galų gale, šis direktorius geriausiai žino situaciją įmonėje, todėl jis gali pasiūlyti optimalius būdus, kaip išspręsti problemas“.

Padiskutavę, kaip savivaldybės administracija turėtų elgtis dėl „Šakių vandenų“ vadovo, Kontrolės komiteto komisijos nariai nusprendė palaukti, kol įmonės direktorius pateiks strateginį veiksmų planą E. Sniečkui ir tada vėl grįžti prie šio klausimo. Kontrolės komiteto narė Violeta Simonavičienė sakė, kad negalima visos kaltės dėl nesėkmingos įmonės veiklos versti ant direktoriaus pečių, nes dėl to atsakinga ir savivaldybė. Ji įmonei suteikė daug papildomų funkcijų, kurios sukėlė problemų įmonėje. Pasak jos, klausimą dėl nuostolingos įmonės veiklos reikėtų dar kartą išsamiai išanalizuoti.

 

„Draugo“ inf.