
Savivaldybės kontrolierė Asta Domeikienė (kairėje) ir Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėja Dalija Rakauskienė anksčiau dar rasdavo bendrą kalbą, bet bemaž pastaruosius dvejus metus bendradarbiavimo ir dalijimosi informacija nėra visai, tad dėl to tik daugiau biurokratinių procedūrų, administracinės naštos ir darbo dubliavimo. „Draugo“ archyvo nuotr.
Kad bendradarbiavimo nėra tarp, rodos, panašių institucijų, kontrolierė Asta Domeikienė pažymėjo ir savo tarnybos praėjusių metų veiklos ataskaitoje.
„Dėl mums nesuprantamų priežasčių nutrūko bendradarbiavimas su savivaldybės administracijos Centralizuotu vidaus audito skyriumi, kuris su Tarnyba nesidalina ir neinformuoja apie atliktus auditus, nustatytus neatitikimus ir problemas, nesupažindina su įstaigoms teiktomis rekomendacijomis, jų įgyvendinimo eiga. Glaudus bendradarbiavimas su Centralizuotu vidaus audito skyriumi reikšmingai sumažintų biurokratines procedūras, nebūtų dubliuojamas Tarnybos ir Skyriaus darbas, mažinama administracinė našta, atsirastų galimybė pasidalinti auditų gerąja praktika“, – ataskaitoje rašo A. Domeikienė.
Anot kontrolierės, prašymai pasidalinti informacija buvo teikti tiek raštu, tiek žodžiu, tačiau bendradarbiavimo bemaž dvejus metus visiškai nėra.
„Mes galėtume pasinaudoti vidaus audito dokumentais ir neatlikti tam tikrų procedūrų, būtų palengvinamas darbas <...>. Bent rekomendacijas, kurias įstaigai teikia, gautume. Bet yra, kaip yra, išsiverčiame“, – aiškino Finansų ir rajono plėtros komiteto posėdyje A. Domeikienė, nenorėjusi leistis į detales, kaip yra su skyriaus ataskaitų viešinimu, tik pridūrė, kad jos vadovaujamos tarnybos ataskaitos yra viešos.
Finansų ir rajono plėtros komiteto pirmininkė Aušrelė Pukinskienė klausė, tai kam gi pavaldi Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėja Dalija Rakauskienė, apginklavusi save įstatymais.
„Aš negaliu priverst duot ar neduot. Aš sakau, kad ataskaitos turi būti viešos, bet ji pasikonsultuoja ir sako, kad įstatymai neleidžia“, – sakė D. Rakauskienės vadovas, administracijos direktorius Dainius Grincevičius.
Diskusijos šia tema persikėlė ir į tarybos posėdį. Meras Edgaras Pilypaitis išsklaidyti abejones į tribūną kvietė pačią D. Rakauskienę, „kad nebūtų neteisingai informacija suprasta pačių tarybos narių, kas čia vyksta po šiuo stogu, kad kažkas su kažkuo nebendradarbiauja“.
Visgi, klausantis D. Rakauskienės, abejonių vargiai sumažėjo, o kad bendradarbiavimo nėra, tapo dar akivaizdžiau.
„Klausantis šypseną kelia nenoras bendradarbiauti ir nesidalinti informacija“, – į painius vedėjos paaiškinimus, kodėl nesidalinama informacija, reagavo tarybos narė Raminta Jakelaitienė.
D. Rakauskienė aiškino, kad profesinis bendradarbiavimas irgi turi būti grindžiamas teisės aktais, teigė, kad vidaus audito ataskaitos nėra viešos, jas teikia tik savo tiesioginiam vadovui ir audituojamam subjektui, tačiau pripažino, kad gavusi prašymą raštu su Kontrolės ir audito tarnyba ji informacija visgi galėtų dalintis.
„Jeigu raštu kreipiasi, galima teikti ir kontrolierei“, – sutiko D. Rakauskienė, taip ir nekonkretizavusi, tai kodėl gi informacija nesidalino nei prašant administracijos direktoriui, nei pačiai kontrolierei.
Tiesa, aiškino esą prašyta buvo bemaž vieną kartą, o ir prašyta buvo rekomendacijų.
„Rekomendacijų įgyvendinimas tai nėra kaip Vietos savivaldos 68-ame straipsnyje reglamentuota, tai nėra vidaus audito ataskaita ir nėra darbo dokumentas“, – aiškino Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėja.
R. Jakelaitienė replikavo, kad vedėjos argumentai tik žodžių žaismas ir skamba nerimtai.
„Dėl bendradarbiavimo mielai jus visus norėčiau pakviesti užeiti į kabinetą, išsiaiškinti, tikrai padėsiu, parodysiu, pateiksiu, kaip jis vykdomas ir kiek pagrįstai vykdomas“, – iš tribūnos kalbėjo D. Rakauskienė.
Visgi jos klausydamas tarybos narys Romas Pukinskas neištvėrė.
„Kelis kartus pakartojote, kad esame laukiami kabinete pas jus. Po paskutinio apsilankymo aš pas jus daugiau nė kojos nekelsiu...“ – rėžė R. Pukinskas.
D. Rakauskienė taip pat minėjo, kad, pasikeitus Vietos savivaldos įstatymui, keisis ir jos atskaitomybė, ji bus atskaitinga merui, užsiminė, kad įstatyme kol kas daug neaiškumų dėl centralizuoto vidaus audito darbo.
Visgi grįžtant prie Kontrolės ir audito tarnybos ataskaitos, kuri ir buvo tvirtinama taryboje, galima paminėti, kad ataskaitinių metų pradžioje ir per 2022 m. audituotiems subjektams Tarnyba pateikė 75 rekomendacijas. 2023 m. pradžiai buvo įgyvendintos 49 rekomendacijos, šešių įgyvendinimo terminas nepasibaigęs arba pratęstas, 19 neįgyvendinta. Finansų ir rajono plėtros komitete teirautasi, tai kas gi rekomendacijų neįgyvendino ir kokios priežastys tai lėmė. A. Domeikienė patikslino, kad rekomendacijų įgyvendinimas aptartas, pažadėta iki liepos 1 d. į jas atsižvelgti, o kol kas jų neįvykdžiusios yra ambulatorijos. Ataskaitai pritarta 20 balsavus už ir dviem (E. Pilypaičiui ir Rasitai Grincevičienei) susilaikius.