Spalio 3 dieną į posėdį rinkosi Šakių krašto vietos veiklos grupės valdyba (VVG). Nors darbotvarkė susidėjo tik iš dviejų klausimų, tačiau posėdį neilgai trukus teko atidėti. Mat į jį iš vienuolikos narių atvyko tik septyni, o pradėjus balsuoti, paaiškėjo, kad balso teisę turi tik penki, todėl nesudaro kvorumo.

 

 

Šakių krašto VVG pirmininkas Algimantas Damijonaitis nesitikėjo, kad, vos posėdžiui prasidėjus, teks jį atidėti. Pirmasis klausimas dėl naujo nario priėmimo jokių abejonių nekėlė. VVG valdybos nariai už Šešupės euroregiono turizmo informacijos centro, vadovaujamo Eglės Plančiūnienės, prisijungimą balsavo vienbalsiai. Septynių balsų užteko, kad susidarytų kvorumas. Tačiau, perėjus prie antrojo klausimo – ketvirtojo kvietimo projektų atrankos tęsinio, tarsi užlipus ant nuospaudos, vėl įsiplieskė aistros.

Nors verdiktas buvo paskelbtas praėjusiame posėdyje – Voverių ir Gerdžiūnų bendruomenių projektus perkelti į ateinančių metų strategiją, o Bendruomenių centrų asociacijos (BCA) projektą leisti pataisyti ir svarstyti vėl po pakartotinio vertinimo, tačiau posėdyje dalyvavusios Žemės ūkio ministerijos Kaimo plėtros departamento alternatyviosios veiklos skyriaus vyriausioji specialistė Jolanta Vaičiūnienė ir Nacionalinės mokėjimo agentūros  Kaimo vystymo skyriaus vyriausioji specialistė bei mūsų krašto VVG kuratorė Edita Jogėlienė priminė, kad pagal įstatymą privaloma svarstyti visus tris projektus.

Po pakartotinio BCA projekto vertinimo, balų atžvilgiu paraiškos išsidėstė tokia tvarka. Pirmauja 98 balus surinkęs Voverių bendruomenės centro „Jotija“ (pirmininkė Elena Pocevičienė) projektas, antroje vietoje – BCA projektas, kurį parengė pirmininkė Grinutė Šnirpūnienė, įvertintas 93 balais,  trečioje vietoje – 90 balų pelnęs Gerdžiūnų bendruomenės centro (pirmininkė Jolanta Puidokienė) projektas. E.Jogėlienės manymu, šiandien svarstytinas pirmasis variantas – t.y. projektas, surinkęs daugiausiai balų, ir antrasis variantas – t.y. antroje vietoje atsidūręs projektas. „Kiek jam lieka lėšų nuo pirmojo? Kiek jis atitinka naudą? Tai turi spręsti VVG valdyba“, - neatlyžo kuratorė. Tačiau valdybos nariai savo balsavimu gali nuspręsti, ar palaikyti bendruomeniškumą ir likusius 136 tūkst. 636 litus išdalyti visoms bendruomenėms, ar balsuoti už daugiausiai balų įvertintą projektą.

Svarstant šį klausimą, balsuoti negalėjo du tiesiogiai su projektais susiję valdybos nariai, tad paaiškėjo, kad nelieka balsuojančiųjų kvorumo. Viešnios priminė, kad sprendimą gali priimti 2/3 balso teisę turinčių narių. Penki VVG valdybos nariai, nors ir nubalsavo 3 – už BCA projektą, o du – už visų projektų dalyvavimą paskutiniajame kvietime, negali priimti jokio sprendimo. Tad posėdį norom nenorom teko atidėti.

„Draugo“ inf.